SAP Alicante 183/2012, 13 de Abril de 2012
| Ponente | MARIA MARGARITA ESQUIVA BARTOLOME |
| ECLI | ES:APA:2012:4272 |
| Número de Recurso | 260/2011 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 183/2012 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 10ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMA
ALICANTE
Plaza DEL AYUNTAMIENTO,
Tfno: 965.93.61.62 - 965.93.61.63
Fax..: 965.93.61.35;
email..:alap10_ali@gva.es
NIG: 03014-37-1-2011-0006914
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS Nº 000260/2011- RECURSOS - Dimana del Juicio de Faltas Nº 000946/2010
Del JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 2 DE ALICANTE
SENTENCIA Nº 000183/2012
En Alicante, a trece de abril de dos mil doce
La Ilma. Sra. Dª Mª Margarita Esquiva Bartolomé, Magistrado de la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 31 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado de Instrucción de Alicante en Juicio de Faltas núm. 946/2010, sobre imprudencia leve; habiendo actuado como parte apelante Dª Bernarda, representada por el Procurador D. José A. Saura Saura y dirigida por la Letrada Dª Cristina Martínez Caro y, como partes apeladas D. Andrés y MAPFRE, dirigidos por el Letrado D. Ignacio Madrona Badías.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: " Unico.- Que el día 15 de febrero de 2010, el vehículo, matrícula I-....-HS, en el que la denunciante iba de ocupante, estaba detenido en un semáforo de la Avda. de Denia, cuando fue colisionado por alcance por el vehículo, matrícula ....-XMH, conducido por el denunciado y asegurado en la Cía. MAPFRE. Como consecuencia de la colisión, la denunciante resultó con lesiones, que precisaron además de la primera asistencia de tratamiento médico, tardando 48 días en curar, los cuales estuvo impedido para sus ocupaciones habituales, quedándole secuelas valoradas en un punto, teniendo gastos por importe de 1.067,75#. " HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a D. Andrés como autor responsable de una falta de imprudencia leve, ya definida, a la pena de 10 días de multa a razón de 3 euros por día, con la responsabilidad personal, en caso de impago, prevista en art. 53 del C.P . y al pago de las costas procesales y que indemnice al denunciante en 3.426,77# por las lesiones y en 1.067,75# por gastos, declarándose la R.C.D. de la aseguradora MAPFRE, a la que se aplicará el interés legal establecido en el art. 20 de la L.C.S ., desde la fecha del siniestro."
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma por D. Andrés se interpuso el presente recurso, alegando: error en la apreciación de la prueba e infracción legal.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/las parte/s apelada/s y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo nº 260/2011, en el que se dicta esta resolución, previo señalamiento para dictar sentencia.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
I
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba