SAN 23/2012, 25 de Mayo de 2012
| Ponente | ENRIQUE LOPEZ LOPEZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala penal, Sección 2ª |
| ECLI | ES:AN:2012:5516 |
| Número de Recurso | 19/2010 |
AUDIENCIA NACIONAL
SALA DE LO PENAL
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE SALA: PO 19/2010
CAUSA SUMARIO 8/2010
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN n° 2
SENTENCIA n° 23/2012
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON FERNANDO GARCÍA NICOLÁS (Presidente)
DON ÁNGEL HURTADO ADRIÁN
DON ENRIQUE LÓPEZ LÓPEZ (Ponente)
En Madrid, a veinticinco de Mayo de dos mil doce.
Visto en juicio oral y público, ante la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la causa de referencia, procedente del Juzgado Central de Instrucción numero dos, por los trámites de Sumario Procedimiento Ordinario, con el número 6/2009 ROLLO DE SALA P.O. 10/2009, seguido por delitos contra la salud pública, en la que han sido partes como acusador publico el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo. Sr. Don Manuel Pérez Veiga, y como acusados:
-
- Héctor, con DNI n° NUM000, nacido el NUM001 /1958, en Linares- Jaén, hijo de Luis y Tomasa, con domicilio en la c/ DIRECCION000 n° NUM002 - Linares- Jaén, y asistido de la Letrado Dª. Carmen Aparicio Moreno
-
- Nemesio, con DNI n° NUM003, nacido el día NUM004 /1942, en Barcelona, hijo de Pio y Antonia, con domicilio en c/ DIRECCION001 n° NUM005 - NUM006 - NUM002 - Barcelona, y asistido por la Letrado Dª. Pilar Tafalla Aguilar
-
- Luis Andrés con DNI n° NUM007, nacido el NUM008 /1968, en Barcelona, hijo de José Antonio y Soledad, con domicilio en c/ RAMBLA000 n° NUM009 - NUM010 - NUM010 - San Juan de EspiBarcelona, y asistido por la Letrado Dª. Nuria Rodríguez Vidal
-
- Celso, con DNI n° NUM011, nacido el NUM012 /1950, en Huelva- Jaén, hijo de Ildefonso y Fuensanta, con domicilio en c/ DIRECCION002 n° NUM013 - Córdoba, y asistido del Letrado D. José Gómez Fernández
-
- Ildefonso con DNI n° NUM014, nacido el NUM015 /1963, en Medellín - Colombia, hijo de Alvaro y Elsi, asistido por el Letrado D. Vicente Prado Albalat
-
- Nicolas en Rebeldía. 7.- Serafin, con DNI n° NUM016, nacido el NUM017 /1941, en Urretxu- Guipúzcoa, hijo de Emilio y Margarita, con domicilio en c/ RAMBLA000, NUM009 - NUM010 - NUM010 - San Joan de Espi- Barcelona, y asistido del Letrado D. Alejandro José Cóndor Moreno
-
- Candido, con DNI n° NUM018, nacido el NUM019 /1960, en Córdoba, hijo de José y Dolores, con domicilio en c/ DIRECCION003, NUM020 - Posadas - Córdoba, y asistido por el Letrado D. Rafael Poyatos Bojollos
-
- Hilario, con DNI n° NUM021, nacido el NUM022 /1970, en Posadas- Córdoba, hijo de José y Dolores, con domicilio en c/ DIRECCION003, NUM020 - Posadas - Córdoba, y asistido por el Letrado
D. Rafael Poyatos Bojollos.
-
- Rodolfo, con DNI n° NUM023, nacido el NUM024 /1954, en Barcelona, hijo de Fernando y Encarnación, con domicilio en c/ DIRECCION004, NUM025 NUM026 NUM010 - Hospitalet de LlobregatBarcelona, y asistido del Letrado D. José Miguel Santiago de Torres
-
- Demetrio, con DNI n° NUM027, nacido el NUM028 /1958, en Andujar- Jaén, hijo de: José y Francisca, con domicilio en c/ DIRECCION005, NUM010 - NUM006 pta. NUM029 - Palma de Mallorca, y asistido por el Letrado D. Mercedes Díaz Tendero
-
- Jorge, con DNI. N° NUM030, nacido el NUM031 /1961, en Rute- Córdoba, hijo de José y Rosa, con domicilio en c/ DIRECCION006, NUM032 - NUM006 - Cabra- Córdoba, y asistido por la Letrado Dª. Sandra López Hornero
Ha sido Ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Don ENRIQUE LÓPEZ LÓPEZ.
El Juzgado de Instrucción n° 5 de Manacor, incoo por auto de 19 de noviembre de 2007 DP 1332/07 el 30 de marzo de 2005, inhibiéndose a los Juzgados Centrales de la Audiencia Nacional, correspondiéndole al Juzgado Central de Instrucción n°2, convirtiéndose en Sumario Ordinario n° 8/2010.
Concluido el sumario el JCI n° 2 elevó a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que correspondió por reparto a esta Sección 2ª, y por diligencia de ordenación de 4 de marzo de 2010, se formó el correspondiente rollo de Sala 80/2005, designando Ponente al Ilmo. Sr. Magistrado Don ENRIQUE LÓPEZ LÓPEZ, iniciándose la fase de instrucción con el Ministerio Fiscal y las defensas.
El Ministerio Fiscal, en su escrito de calificación provisional, declaró los hechos constitutivos de:
Los hechos relatados son constitutivos de
-
Un delito contra la salud pública, previsto y penado en el art. 368, párrafo primero, inciso primero (sustancia que causa grave daño a la salud), art. 369 apartado 1, circunstancia 5ª(cantidad de notoria importancia), art. 369 bis, párrafo primero, inciso primero, y párrafo segundo (pertenencia a organización y jefe de dicha organización), y art. 370 n° 3, párrafo segundo, inciso tercero (extrema gravedad por simulación de operaciones de comercio internacional entre empresas ) e inciso cuarto (extrema gravedad por pertenencia a red internacional dedicada a actividades de narcotráfico), todos los artículos citados del CP, en su redacción establecida por L.O. 5/2010, de 22 de junio, al resultar más beneficiosa para el procesado.
-
Un delito contra la salud pública, previsto y penado en el art. 368, párrafo primero, inciso primero (sustancia que causa grave daño a la salud), art. 369 apartado 1, circunstancia 5ª (cantidad de notoria importancia), art. 369 bis, párrafo primero, inciso primero (pertenencia a organización) y art. 370 n° 3, párrafo segundo, inciso tercero (extrema gravedad por simulación de operaciones de comercio internacional entre empresas ) e inciso cuarto (extrema gravedad por pertenencia a red internacional dedicada a actividades de narcotráfico), todos los artículos citados del CP, en su redacción establecida por L.O. 5/2010, de 22 de junio, al resultar más beneficiosa para los procesados.
Reputó responsables de los anteriores delitos a los procesados:
Autor del delito a) el procesado Héctor .
Autores del delito b) los procesados Luis Andrés, Ildefonso, Celso, Nemesio, Nicolas, Hilario, Candido, Serafin, Demetrio, Jorge y Rodolfo . Sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal en el resto de los procesados.
Solicitó la imposición de las siguientes penas:
- Al procesado Héctor la pena de prisión de diecisiete años, multa de 12.378.868 (DOCE MILLONES, TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL, OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO) euros y multa de 9.284.150 (NUEVE MILLONES, DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL, CIENTO CINCUENTA) euros. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena. Costas proporcionales.
Procede imponer, por el delito b)
- Al procesado Luis Andrés, la pena de prisión de trece años y seis meses, multa de 10.831.509 (DIEZ MILLONES, OCHOCIENTOS TREINTA Y UN MIL, QUINIENTOS NUEVE) euros y multa de 7.736.792 (SIETE MILLONES, SETECIENTOS TREINTA Y SEIS MIL, SETECIENTOS NOVENTA Y DOS) euros. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena. Costas proporcionales.
- Al procesado Ildefonso, la pena de prisión de trece años y seis meses, multa de 10.831.509 (DIEZ MILLONES, OCHOCIENTOS TREINTA Y UN MIL, QUINIENTOS NUEVE) euros y multa de 7.736.792 (SIETE MILLONES, SETECIENTOS TREINTA Y SEIS MIL, SETECIENTOS NOVENTA Y DOS) euros. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena. Costas proporcionales.
- Al procesado Celso, la pena de prisión de trece años y seis meses, multa de 10.831.509 (DIEZ MILLONES, OCHOCIENTOS TREINTA Y UN MIL, QUINIENTOS NUEVE) euros y multa de 7.736.792 (SIETE MILLONES, SETECIENTOS TREINTA Y SEIS MIL, SETECIENTOS NOVENTA Y DOS) euros. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena. Costas proporcionales.
- Al procesado Nemesio, la pena de prisión de trece años y seis meses, multa de 10.831.509 (DIEZ MILLONES, OCHOCIENTOS TREINTA Y UN MIL, QUINIENTOS NUEVE) euros y multa de 7.736.792 (SIETE MILLONES, SETECIENTOS TREINTA Y SEIS MIL, SETECIENTOS NOVENTA Y DOS) euros. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena. Costas proporcionales.
- Al procesado Nicolas, la pena de prisión de trece años, multa de 7.736.792 (SIETE MILLONES, SETECIENTOS TREINTA Y SEIS MIL, SETECIENTOS NOVENTA Y DOS) euros y multa de 6.189.434 (SEIS MILLONES, CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL, CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO) euros. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena. Costas proporcionales.
- Al procesado Hilario, la pena de prisión de trece años, multa de 7.736.792 (SIETE MILLONES, SETECIENTOS TREINTA Y SEIS MIL, SETECIENTOS NOVENTA Y DOS) euros y multa de 6.189.434 (SEIS MILLONES, CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL, CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO) euros. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena. Costas proporcionales.
- Al procesado Candido, la pena de prisión de trece años, multa de 7.736.792 (SIETE MILLONES, SETECIENTOS TREINTA Y SEIS MIL, SETECIENTOS NOVENTA Y DOS) euros y multa de 6.189.434 (SEIS MILLONES, CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL, CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL) euros. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena. Costas proporcionales.
- Al procesado Serafin, la pena de prisión de doce años y seis meses, multa de 7.736.792 (SIETE MILLONES, SETECIENTOS TREINTA Y SEIS MIL, SETECIENTOS NOVENTA Y DOS) euros y multa de
6.189.434 (SEIS MILLONES, CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL, CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO) euros. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena. Costas proporcionales.
- Al procesado Demetrio, la pena de prisión de doce años y seis meses, multa de 6.189.434 (SEIS MILLONES, CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL, CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO) euros y multa de 4.642.075 (CUATRO MILLONES, SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL, SETENTA Y CINCO) euros. Inhabilitación absoluta durante el tiempo de condena. Costas proporciones. Al procesado Jorge, la pena de prisión de doce años y seis meses, multa de 6.189.434 (SEIS MILLONES, CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL, CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO) euros y multa de 4.642.075 (CUATRO MILLONES, SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba