SAP Cantabria 456/2012, 19 de Julio de 2012
| Ponente | BRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA |
| ECLI | ES:APS:2012:1535 |
| Número de Recurso | 6/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 456/2012 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 000456/2012
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Javier de la Hoz de la Escalera.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortua.
Doña Milagros Martinez Rionda.
=======================================
En la Ciudad de Santander a diecinueve de julio de dos mil doce.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes autos de juicio ordinario número 175 de 2010, (Rollo de Sala número 6 de 2011), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrelavega, seguidos a instancia de Seguros Groupama contra D. Pedro Jesús, en los que se ha ejercitado acción de repetición de indemnización abonada en virtud de un contrato de seguro.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante DON Pedro Jesús, representado por la Procuradora designada del turno de oficio Sra. Montes Guerra y asistido por el Letrado Sr. Puente San Martín; y parte apelada GROUPAMA SEGUROS, representado por la Procuradora Sra. Rueda Breñosa y asistido por el Letrado Sr. Gómez Breñosa.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado Don Bruno Arias Berrioategortua.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Torrelavega y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 24 de septiembre de 2010, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: "Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el procurador don Leopoldo Pérez del Olmo, en representación Seguros Groupama, contra don Pedro Jesús
, representado por el procurador don Fermín Bolado Gómez, y le condeno a abonar a la actora 18.160,73 euros, más el interés legal. Las costas serán satisfechas por el demandado".
Contra dicha Sentencia, por la representación de la parte demandada, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo, se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se ha deliberado y fallado el recurso el día señalado, quedando pendiente de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
El demandado interpone recurso contra la sentencia de instancia alegando infracción de las reglas de distribución de la carga de la prueba al imponerle a él las consecuencias de la falta de aportación de la póliza y error en la valoración de la prueba al no existir vinculación entre la ingesta de bebidas alcohólicas por la que fue penalmente condenado y el accidente indemnizado por la aseguradora.
La compañía de seguros demandante se opone al recurso.
Se alega infracción de la carga de la prueba al imponer al demandado las consecuencias perjudiciales de la falta de prueba acerca de la existencia de un seguro de responsabilidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba