SAP Cuenca 13/2013, 24 de Enero de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución13/2013
Fecha24 Enero 2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CUENCA

SENTENCIA: 00013/2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de CUENCA

N00050

CALLE PALAFOX S/N

Tfno.: 969224118 Fax: 969228975

N.I.G. 16190 41 1 2010 0001248

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000317 /2012

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de SAN CLEMENTE

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000084 /2010

Apelante: Florencio Y OTROS

Procurador: SUSANA ANDRES OLMEDA

Abogado: ANGEL JOSE PEREZ ALITE

Apelado: CLUB DEPORTIVO BASICO ASOCIACION PROPIETARIOS DE CAZA Y TIRO DIRECCION000

Procurador: EDUARDO SAUL JAREÑO RUIZ

Abogado: JUAN ANGEL PACHECO CANO

AUDIENCIA PROVINCIAL

CUENCA

Apelación Civil Rollo nº 317/2012

Juicio Ordinario nº 84/2010

Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de San Clemente

SENTENCIA NUM.13/13

Iltmos. Sres.:

Presidente:

Sr. Martínez Mediavilla

Magistrados:

Sr. Solís García del Pozo Sr. Casado Delgado (Ponente)

En Cuenca, a veinticuatro de enero de dos mil trece.

Vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio Ordinario nº 793/2008 procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de san Clemente y su Partido, seguidos a instancia de JUNTA DE PROPIETARIOS DE CAZA " DIRECCION001 " SW LAS PEDROÑERAS constituida por D. Florencio, D. Adriano, D. Anton, HERMANOS Ezequiel, D. Gabino, D. Ignacio, Dª Margarita

, D. Landelino, D. Marino, D. Norberto, D. Rafael, D. Rosendo, D. Sixto, D. Jose Manuel, D. Carlos Manuel, D. Luis Enrique, D. Ángel Jesús, D. Alfonso, D. Arturo, representados por la Procuradora de los Tribunales Sra. Andrés Olmeda y asistidos por el Letrado Sr. Pérez Alite, contra CLUB DEPORTIVO BASICO ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE CAZA Y TIRO DIRECCION000, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Jareño Ruiz y asistido por el Letrado Sr. Pacheco Cano, sobre reclamación de cantidad, como consecuencia del recurso de apelación interpuesta por la representación procesal de la parte actora contra la sentencia dictada en la instancia de fecha veinticinco de octubre de dos mil once, habiendo sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Ernesto Casado Delgado, quién expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Clemente y su Partido se dictó sentencia de fecha veinticinco de octubre de dos mil once tres de julio de dos mil diez cuyo Fallo es del siguiente tenor: " Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Andrés Olmeda, en nombre y representación de D. Florencio, D. Adriano, D. Anton, HERMANOS Ezequiel, D. Gabino

, D. Ignacio, Dª Margarita, D. Landelino, D. Marino, D. Norberto, D. Rafael, D. Rosendo,

D. Sixto, D. Jose Manuel, D. Carlos Manuel, D. Luis Enrique, D. Ángel Jesús, D. Alfonso, D. Arturo, representados por la Procuradora de los Tribunales Sra. Andrés Olmeda y asistidos por el Letrado Sr. Pérez Alite, contra CLUB DEPORTIVO BASICO ASOCIACION DE PROPIETARIOS DE CAZA Y TIRO SANTA LUCIA, debo absolver a la demandada de las pretensiones deducidas contra ella en la demanda, con imposición de las costas a la parte demandante".

Segundo

Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de la parte demandante se interpuso recurso de apelación en el que interesó la revocación de la sentencia de instancia y se estime la demanda rectora.

Tercero

Admitido a trámite el recurso de apelación y conferido traslado a la contraparte, por la representación procesal de al parte demandada se interesó la íntegra desestimación del mismo y la confirmación de la sentencia de instancia.

Cuarto

Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, se procedió a la formación del correspondiente rollo, asignándosele el número del margen, se designó Ponente que recayó en el Magistrado Ilmo. Sr. D. Ernesto Casado Delgado y se señaló para deliberación votación y fallo el día dieciocho de diciembre del año en curso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los razonamientos jurídicos contenidos de la resolución recurrida.

Primero

Se alza la representación procesal de la parte actora alegando, en esencia, una incorrecta apreciación por la Juzgadora "a quo" del instituto de la prescripción y ello por cuánto el documento nº 39 de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 14 de Enero de 2014
    • España
    • 14 Enero 2014
    ...casación contra la sentencia dictada el 24 de enero de 2013 por la Audiencia Provincial de Cuenca (Sección 1ª), en el rollo de apelación n.º 317/12 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 84/2010 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de San - Mediante diligencia de ord......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR