SAP Madrid 8/2013, 9 de Enero de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución8/2013
Fecha09 Enero 2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24

MADRID

SENTENCIA: 00008/2013

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION 24ª

Rollo nº: 515/2012

Autos nº: 817/2010

Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia nº 75 de Madrid

P. Apelante: DÑA. Leocadia

Procurador: D. LUIS DE VILLANUEVA FERRER

P. Apelada: D. Adolfo

Procurador: CARLOS ALBERTO SANDEOGRACIAS LÓPEZ

Ponente: Ilmo. Sr. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO

S E N T E N C I A Nº 8

Magistrados:

Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González

Ilmo. Sr. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO

Ilmo. Sr. D. José Ángel Chamorro Valdés

En Madrid, a 9 de enero de 2013

Vistos en grado de apelación por la Sección 24ª de esta Audiencia Provincial, los autos sobre Liquidación Sociedad de Gananciales nº 817/2010; procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 75 de Madrid; y seguidos entre partes; de una, como apelante, DÑA. Leocadia, representada por el Procurador D. LUIS DE VILLANUEVA FERRER; y de otra, como parte apelada, D. Adolfo, representado por el procurador D. CARLOS ALBERTO SANDEOGRACIAS LÓPEZ; y siendo Ponente el Magistrado de la Sala Ilmo. Sr. D. ÁNGEL SÁNCHEZ FRANCO, que expresa el parecer de la misma.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.

SEGUNDO

Que en fecha 12 de enero de 2012, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 75 de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente la oposición del cuaderno particional, presentado por el contador partidos, D. David, realizada por Dña. Leocadia, representada por el Procurador de los Tribunales d. José Luis Ferrer Recuero y contra

D. Adolfo, representado por el procurador de los Tribunales D. Carlos Sandeogracias López, en el sentido expuesto en los Fundamentos Jurídicos d ela presente resolución acordando que, firme que sea la presente resolución se elabore un nuevo cuaderno particional por el contador partidor, con las modificaciones fijadas en esta resolución, que son las siguientes:

  1. - Adjudicar el ajuar doméstico familiar de la vivienda de Madrid, cuyo valor asciende a 4.907,29 euros.

  2. - Valorar las partidas referidas con números: 8, 9, 12, 13, 15 y 16 a fecha de julio de 2011, fecha en que se emite el cuaderno particional.

  3. - Incluir en la liquidación el importe de 2.164 euros, correspondiente a la fianza que fue íntegramente percibida por el demandante, al arrendar el local y que fue restituido por mitad por los ex cónyuges al concluir el arrendamiento del local comercial sito en Seseña.

  4. - Rectificar el saldo existente en las cuentas de Banco de Santander, nº NUM000, a fecha de 13-03-04, siendo la cuantía correcta la de 22,40 euros y no la de 776,90 como se hace constar en el informe.

  5. - Excluir de los bienes gananciales la partida 17 del informe: Rentas percibidas de la administración del piso de Marbella por Dña. Leocadia, por valor de 107.116,15 euros.

No procede hacer expresa condena en costas."

TERCERO

Notificada la anterior resolución se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación de Dña. Leocadia, al que se opuso la contraria en los términos que constan en escritos obrantes en autos.

CUARTO

Mediante providencia de fecha 19 de abril de 2.012 se señaló el día 12 de diciembre de

2.012 para deliberación, votación y fallo.

QUINTO

Que en la tramitación del presente recurso se han...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • ATS, 21 de Enero de 2014
    • España
    • 21 Enero 2014
    ...la sentencia dictada con fecha de 9 de enero de 2013 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 24.ª), en el rollo de apelación n.º 515/2012 , dimanante de los autos de procedimiento de liquidación de sociedad legal de gananciales n.º 817/2010 del Juzgado de Primera Instancia n.º 75 de ......
  • SAP Madrid 345/2021, 12 de Abril de 2021
    • España
    • 12 Abril 2021
    ...este sentido, el auto de la Audiencia Provincial de Badajoz, sección 3ª de 21 de noviembre de 2017 o la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sección 24 de 9 de enero de 2013, entre otras En el presente caso, la sentencia apelada contiene un mandato al contador partidor a f‌in de q......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR