ATS, 19 de Febrero de 2013
| Ponente | RAFAEL SARAZA JIMENA |
| ECLI | ES:TS:2013:1466A |
| Número de Recurso | 1959/2012 |
| Procedimiento | Casación |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Febrero de dos mil trece.
-
- La representación procesal de D. Onesimo y D. Luis Angel presentó el 26 de junio de 2012, escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 7.ª), con fecha 28 de mayo de 2012, en el rollo de apelación n.º 998/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 1613/2009 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Torrent.
-
- Mediante diligencia de ordenación la Audiencia tuvo por interpuesto recurso de casación y acordó remitir los autos a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes por término de treinta días, notificando y emplazando a las partes a través de sus procuradores.
-
- Recibidas las actuaciones en el Tribunal Supremo se ha formado el rollo. La procuradora D.ª Elisa de Branda Riva, se personaba en nombre y representación de D. Onesimo y D. Luis Angel como parte recurrente. Asimismo, mediante escrito presentado ante esta Sala, la procuradora D.ª Ascensión Pélaez Díez, se personaba en nombre y representación de la Asociación de Propietarios Cumbres de Calicanto, Fase Cumbres, como parte recurrida.
-
- Por la parte recurrente se ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la Disposición Adicional 15ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial , introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. SR. D. Rafael Saraza Jimena , a los solos efectos de este trámite.
-
- Procede admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Onesimo y D. Luis Angel al haberse justificado el presupuesto de recurribilidad previsto en el art. 477.2 , 3.º LEC 2000 y concurrir los presupuestos y requisitos legalmente exigidos, no advirtiéndose causa legal de inadmisión.
-
- De conformidad y a los fines dispuestos en el art. 485 LEC 2000 , entréguense copia del escrito de interposición del recurso de casación formalizado con sus documentos adjuntos, a la parte recurrida personada ante esta Sala, para que formalice su oposición por escrito en el plazo de VEINTE DÍAS , durante los cuales estarán de manifiesto las actuaciones en la Secretaría.
LA SALA ACUERDA
-
) ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la representación procesal de D. Onesimo y D. Luis Angel contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 7.ª), con fecha 28 de mayo de 2012, en el rollo de apelación n.º 998/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 1613/2009 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Torrent.
-
) Y entréguense copia del escrito de interposición del recurso de casación formalizado, con sus documentos adjuntos, a la parte recurrida personada ante esta Sala, para que, en el plazo de VEINTE DÍAS , formalice su oposición por escrito, durante los cuales estarán de manifiesto las actuaciones en la Secretaría.
En cumplimiento de lo ordenado en el art. 208.4 de la LEC y de acuerdo con lo establecido en el art. 483.5 de la misma Ley , contra esta resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
-
SAN, 22 de Diciembre de 2017
...Provincial de Valencia de 16 de febrero de 2012, en el Rollo 569/11, siendo inadmitido el recurso de casación por auto del Tribunal Supremo de 19 de febrero de 2013 . QUINTO En cuanto a los gastos soportados durante el proceso notariales, registrales, fiscales y de abogados y procuradores y......