SAP Cádiz 556/2012, 20 de Noviembre de 2012
| Ponente | CARLOS ERCILLA LABARTA |
| ECLI | ES:APCA:2012:2059 |
| Número de Recurso | 308/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 556/2012 |
| Fecha de Resolución | 20 de Noviembre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 5ª |
2
- - S E N T E N C I A nº: 556/2012
Ilmos. Sres.
Presidente
D. CARLOS ERCILLA LABARTA
Magistrados
D. ANGEL L. SANABRIA PAREJO
Dª. ROSA Mª FERNANDEZ NUÑEZ
JUZGADO: Ceuta nº 5 (Mercantil)
Juicio Ordinario nº 251/10
Rollo Apelación Civil nº: 308
Año: 2.012
En la ciudad de Cádiz a día 20 de noviembre de 2012.
Vistos en trámite de apelación por la Sección Quinta de esta Ilma. Audiencia Provincial de Cádiz los autos del Recurso de Apelación Civil de referencia del margen, seguidos por Juicio Ordinario, en el que figura como parte apelante Don Augusto y Doña Benita, defendidos por el Letrado Don Fernando Diaz Bermejo y representados por la Procuradora Doña Isabel Gomez Coronil, y parte apelada Cooperativa de Viviendas Mare Nostrum de Ceuta, defendido por el Letrado Don Clemente Cerdeira Monterero y representado por el Procurador Don German Gonzalez Bezunartea ; actuando como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON CARLOS ERCILLA LABARTA.
-
- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Ceuta, se dictó sentencia cuyo fallo literalmente transcrito dice: " PRIMERO: ESTIMAR íntegramente la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. Jesús Jiménez en nombre y representación de D. Ildefonso en su condición de Presidente del Consejo Rector la Cooperativa de Viviendas Mare Nostrum y, en consecuencia, condenar a los demandados
D. Augusto y Dª Benita al pago de 46.491,01 más los intereses legales de dicha cantidad en la forma señalada en el Fundamento de Derecho cuarto.
Cada parte abonara las costas causadas a su instancia."
-
- Contra la antedicha sentencia por la representación de la parte apelante
se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que fue admitido a trámite por el Juez "a quo" remitiendo las actuaciones a esta Audiencia Provincial, dándose traslado del referido escrito de apelación a la parte contraria por término legal para que pudiera formular escrito de oposición o impugnación, el cual una vez presentado fue unido a autos.
-
- Recibidos los autos en esta Sala, se formó el correspondiente rollo, turnándose la ponencia, y no habiéndose solicitado la práctica de prueba en esta segunda instancia, se hizo entrega al Iltmo. Sr. Ponente, para dictar la resolución procedente.
IIº.-
1º.- No se plantea esencialmente discusión acerca de los hechos enjuiciados, sino de la aplicación de la norma jurídica a los mismos, y así aparece acreditado que la Cooperativa de Viviendas Mare Nostrum, en la realización de las viviendas que constituían la promoción Perseo, por una deficiente gestión de dicha cooperativa, se produjo un desfase entre lo aportado por los cooperativistas a efectos de la adquisición de las viviendas y el coste real de las mismas, que resultaba netamente superior a lo aportado por los mismos. La cooperativa, en lugar de plantear esta cuestión a los cooperativistas, reclamando una nueva aportación antes de la adjudicación definitiva de las viviendas, procedió a realizar un trasvase económico de dinero de otras promociones de viviendas existentes con el fin de abonar el exceso de gastos generados por la construcción de la promoción Perseo, promoción que fue posteriormente adjudicada a los cooperativistas a quienes se les informó de ese desfase económico y de la existencia de esa deuda que deberían abonar. Independientemente de que conforme al art 90. de la Ley 27/1999 de 16 julio 1999, conforme al cual "Si la cooperativa de viviendas desarrollase más de una promoción o una misma promoción lo fuera en varias fases, estará obligada a dotar a cada una de ellas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba