SAP A Coruña 591/2012, 28 de Noviembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 591/2012 |
| Fecha | 28 Noviembre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
A CORUÑA
SENTENCIA: 00591/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION QUINTA
A CORUÑA
Rollo: 203/12
Proc. Origen: Juicio Verbal Civil por razón de Cuantía núm. 1239/10
Juzgado de Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia núm. 5 de A Coruña
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de A Coruña, constituida en Tribunal Unipersonal, ha pronunciado en nombre del Rey la siguiente:
SENTENCIA Nº 591/12
Ilmo. Sr. Magistrado:
DON JULIO TASENDE CALVO
En A CORUÑA, a veintiocho de noviembre de dos mil doce.
En el recurso de apelación civil número 203/12, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de A Coruña, en Juicio Verbal Civil por razón de Cuantía núm. 1239/10, sobre "reclamación de cantidad", siendo la cuantía del procedimiento 3.336,20 euros, seguido entre partes: Como APELANTE: INMOBILIARIA GUNFA, S.A., representada por la Procuradora Sra. Pando Caracena, como APELADOS: ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por el Procurador Sr. Pérez Lizarriturri y SEGUROS ZURICH, S.A., representada por el Procurador Sr. Lage Fernández-Cervera.-
Que por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de A Coruña, con fecha 13 de abril de 2011, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice como sigue:
"QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Pérez Lizarriturri en nombre y representación de ALLIANZ contra ZURICH ESPALÑA S.A. y INMOBILIARIA GUNFA S.A y en consecuencia, CONDENO SOLIDARIAMENTE A LAS DEMANDADAS A PAGAR A LA ACTORA 3336,20 euros más los intereses y costas determinados en los fundamentos de referencia. "
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación procesal de Inmobiliaria Gunfa, S.A. que le fue admitido en ambos efectos, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, y realizado el trámite oportuno se pasaron los autos al magistrado ponente. TERCERO.- En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida, y
El recurso interpuesto por la demandada contra la sentencia del Juzgado estimatoria de la demanda, en la que la aseguradora demandante ejercita una acción por responsabilidad extracontractual fundada en el art. 1902 del Código Civil, en virtud de la subrogación prevista en el art. 43 de la Ley del Contrato de Seguro, que pretende la indemnización de los daños causados en la vivienda propiedad de su asegurado, como consecuencia de los humos procedentes de un incendio declarado en el local comercial propiedad de la ahora apelante y arrendado a un tercero, que lo tenía asegurado en la entidad codemandada, alega como sustancial motivo de apelación su falta de legitimación pasiva, al considerar que la única responsable de los daños es la arrendataria y única poseedora con disponibilidad efectiva sobre el establecimiento en cuyo interior se generó el incendio, habiendo quedado subsanada la infracción procesal, denunciada en el primer motivo del recurso, derivada de la inadmisión del dictamen pericial presentado en la vista del juicio, mediante su admisión en la presente instancia.
Resulta indiscutido, tanto el hecho de que los desperfectos producidos en la vivienda asegurada por la actora fueron consecuencia de los humos generados por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba