SAP Pontevedra 878/2012, 5 de Diciembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 878/2012 |
| Fecha | 05 Diciembre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00878/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 de PONTEVEDRA
N01250
C/LALÍN, NÚM. 4 - PRIMERA PLANTA - VIGO
Tfno.: 986817388-986817389 Fax: 986817387
N.I.G. 36057 42 1 2002 0300479
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0004273 /2011-A
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de VIGO
Procedimiento de origen: LIQUIDACION SOCIEDADES GANANCIALES 0000117 /2002
Apelante: Imanol
Procurador: FATIMA PORTABALES BARROS
Abogado: VICENTE VISO VEGA
Apelado: Miguel, Sebastián, Elisa, Luis Manuel, Lina, Alonso
Procurador: JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO, JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO, JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO, JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO, JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO, JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO
Abogado: CELSO CENDON GONZALEZ, CELSO CENDON GONZALEZ, CELSO CENDON GONZALEZ, CELSO CENDON GONZALEZ, CELSO CENDON GONZALEZ, CELSO CENDON GONZALEZ
LA SECCIÓN SEXTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, SEDE VIGO, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados DON JAIME CARRERA IBARZABAL Presidente; DOÑA MAGDALENA FERNÁNDEZ SOTO y DON EUGENIO FRANCISCO MÍGUEZ TABARÉS, han pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA núm. 878
En Vigo, a Cinco de Diciembre de dos mil doce.
Vistos en grado de apelación ante esta Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra, sede Vigo, los autos de Liquidación Sociedades Gananciales número 117/02, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 DE VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 4273/11, en los que es parte apelante -dte.: D. Imanol, representado por el Procurador Dª FATIMA PORTABALES BARROS y asistido del letrado D. VICENTE VISO VEGA ; y, apelados -ddos.: D. Miguel, D. Sebastián,Dª Elisa,D. Luis Manuel,Dª Lina Y D. Alonso representados por el procurador D. JOSE A. FANDIÑO CARNERO y asistidos del letrado D. CELSO CENDÓN GONZALEZ.
Ha sido Ponente la Iltma. Magistrada DOÑA MAGDALENA FERNÁNDEZ SOTO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Vigo, con fecha 5 de Abril de 2011, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
" SE DESESTIMA la oposición a la aprobación del cuaderno particional formulada por la Procuradora Sra. Portabales Barros en nombre y representación de Imanol frente a Miguel, Sebastián, Lina y Alonso y Elisa representados por el Procurador de los Tribunales Sr. Gil Tranchez y debe condenarse en costas a la parte actora."
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal de D. Imanol, se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las actuaciones a esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, para su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, señalándose para la deliberación del recurso el día 5 de Diciembre de 2012.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
En este procedimiento seguido por los trámites de la partición de herencia se dictó sentencia en la que se desestimó la oposición al cuaderno particional formulada por Don Imanol y, contra ella, el mencionado formulo recurso de apelación, alegando, síntesis: a) infracción de los art. 214.1 LEC Y 267 LOPJ, en base a considerar que no nos hallamos ante un procedimiento de liquidación de herencia y/o de gananciales autónomo, sino ante la ejecución de una sentencia dictada en un procedimiento declarativo, en el que a instancia de su representado se declaró que los legados contenidos en las cláusulas 2ª a 6ª del testamento otorgado por, su madre, Doña Emilia el 21 de septiembre de 1984, son ineficaces en orden a privar al actor de su derecho a proceder, junto con los demás interesados, a la partición de la herencia de Don Oscar . En consecuencia se declaró la ineficacia de cualesquiera operaciones particionales y actos jurídicos practicados por derivación de las mencionadas cláusulas. En base a lo anterior, estima el apelante que no se ha tenido en cuenta el fallo de dicha sentencia para su ejecución y no se ha liquidado, previamente, la sociedad de gananciales que regia entre los causantes, b) que se ha incorporado al Cuaderno particional y posteriormente se adjudica a su representante la finca denominada " DIRECCION000 ", que ni pertenece al caudal relicto de la causante, de cuya división y adjudicación hereditaria se trata en este procedimiento, ni tampoco a la sociedad de gananciales de aquella con su esposo, ya que se ha prescindido del inventario judicialmente aprobado, y c) tampoco se ha valorado de forma correcta la citada finca, ya que lo tasado no se ajusta a la realidad y se ha basado en simples especulaciones sobre valores de futuro que resultan inadmisibles. Todo lo anterior le lleva a solicitar que se devuelvan los autos a la contadora partidora a fin de que proceda a realizar las operaciones con estricto cumplimiento de la sentencia que se ejecuta, así como con sujeción a la equidad que debe presidir la división de caudales, con modificación o rectificación de las valoraciones realizadas atendiendo a la situación actual de las mismas y no a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 1/2014, 13 de Enero de 2014
...una mayor atribución a un heredero que al otro en la misma ( SAP Pontevedra de 27 de septiembre de 2007 )"2-10-2008). Con la SAP Pontevedra de 5 de diciembre de 2012, Secc. Sexta que cita la SAP Palencia de fecha 12 de diciembre 2000 y de la SAP Almería de fecha 18 de julio 2002, no descart......