SAP Madrid 548/2012, 14 de Diciembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Diciembre 2012 |
| Número de resolución | 548/2012 |
Rollo nº 92/2012
Procedimiento Abreviado nº 11/2011
Juzgado de Instrucción nº 37 de Madrid
S E N T E N C I A Nº 548/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN PRIMERA
Ilmos Sres.
Presidente:
D. Alejandro Mª Benito López
Magistrados:
D. Luis Carlos Pelluz Robles
Dña. MªCruz Alvaro López
En Madrid a catorce de diciembre de dos mil doce
Vista en juicio oral y público ante la Sección 1ªª de esta Audiencia Provincial la causa procedimiento abreviado 11/2011 procedente del Juzgado de Instrucción nº 37 de los de Madrid seguida por supuesto DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA contra Celso, nacido en Argentina el NUM000 de 1973, hijo de Tomás y de María Rosa, vecino de Barcelona, cuya solvencia no consta y en libertad provisional por esta causa, de la que estuvo privado los días 31 de diciembre de 2010 y 1 y 2 de enero de 2011. Habiendo sido parte el Ministerio Fiscal representado por Dña. Pilar González García, y dicho acusado representado por la Procuradora Sra. Pérez García y defendidos por la Letrada Sra. Sra. Carnicer Malax. Ha sido Magistrado Ponente Dña. MªCruz Alvaro López que expresa el parecer de la Sala.
=======================
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas modificadas en el acto del juicio oral, calificó los hechos procesales como constitutivos de un DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA del artículo 368 1 º y 2º del Código Penal en relación con sustancia que causa grave daño a la salud, y reputando responsable del mismo en concepto de autor al acusado Celso, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal solicitó la imposición de una pena de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISIÓN, MULTA de 67 euros con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad en caso de impago, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y costas. Solicitó el comiso del dinero y sustancia estupefaciente intervenida.
Las defensa del acusado se mostró conforme con la calificación jurídica y con la pena solicitada por el Ministerio Fiscal y no consideró necesaria la celebración del Juicio oral, y el acusado se muestro igualmente de acuerdo. CUARTO.- A la vista de la conformidad expresada el Tribunal dictó Sentencia en el acto del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Rectificación de errores materiales e interrupción de los plazos para recurrir
...sino que constituye la descripción de la constatación de un dato objetivo». En una linea muy similar, la Audiencia Provincial de Madrid, en su Sentencia de 14 de diciembre de 2012 (JUR 2013/35713) califica como «errores materiales» a «aquellos errores cuya corrección no implica un juicio va......