SAP Valencia 468/2012, 27 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 468/2012 |
| Fecha | 27 Septiembre 2012 |
ROLLO Nº 879/11
SENTENCIA Nº 000468/2012
SECCION OCTAVA
================================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ
Magistrados/as
D. JOSÉ LUIS GÓMEZ MORENO MORA
Dª. Mª FE ORTEGA MIFSUD
================================
En la ciudad de VALENCIA, a veintisiete de septiembre de dos mil doce.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma Sra. Dª. Mª FE ORTEGA MIFSUD, los autos de Juicio Ordinario, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Valencia, con el nº 001075/2008, por CONSORCIO COMPENSACIÓN DE SEGUROS dirigido por el Abogado del Estado contra D. Rafael representado en esta alzada por el Procurador D. Salvador Vila Delhom y dirigido por el Letrado D. Diego J. Notario Fernández, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Rafael .
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 3 de Valencia, en fecha 26 de Julio de 2011, contiene el siguiente: "FALLO: Que estimando la presente demanda formulada CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado por el Abogado del Estado, en la persona de D./D.ª Rafael Blanco Fernández, contra DON Sergio, representado/a por el/la Procurador/a D./D.ª Teresa Fuertes Herrera, y contra DON Rafael, representado/a por el/la Procurador/a D./D.ª Salvador Vila Delhom, debo: 1) condenar y condeno a dichos demandados, solidariamente, a que abonen a la parte actora la cantidad de 1.047.916'29 euros, y al pago de los intereses legales correspondientes de dicha cantidad en la forma indicada en el fundamento jurídico quinto. 2) con expresa condena en costas al demandado."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Rafael, que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 26 de Septiembre de 2012.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
El Consorcio de Compensación de Seguros formula demanda de juicio ordinario en reclamación de 1.047.916'29 euros, cantidad satisfecha en concepto de daños y perjuicios ocasionados con motivo de la circulación de vehículos a motor y en ejercicio del derecho de repetición prevista en el articulo
11.3 de la ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor y a consecuencia del accidente acaecido el día 26 de agosto de 2004, en el que se vieron implicados 3 vehículos y en el que resultó una persona fallecida, 8 heridos graves, 7 heridos y 2 ilesos. Pretensión que dirigió frente a Dº Sergio y Dº Rafael en su condición de propietario y conductor de la furgoneta Ford Transit, cuyo conductor que circulaba en dirección a Córdoba se encontraba en el carril contrario de circulación atravesándolo en oblicuo por estar realizando una maniobra de giro a la izquierda, para cambiar el sentido de circulación, entrando en colisión con un Renault Laguna que circulaba en dirección a Valencia y a su vez el vehiculo que venia detrás que resulto ser un Frod Orion no pudo evitar la colisión con el Laguna. El Consorcio de Compensación de Seguros se hizo cargo de las indemnizaciones al no tener la furgoneta Ford Transit seguro obligatorio de circulación. Dº Sergio contestó a la demanda alegando que en la fecha del accidente, 26 de agosto de 2004, no era el propietario del vehiculo ya que lo había vendido el 21 de agosto de 2004 a Jaime, hermano del otro demandado, mediante contrato privado y por precio de 2500 euros y no se había realizado el cambio de nombre por que habían pasado pocos días desde la venta. Por su parte Dº Rafael se opuso a la demanda alegando, la excepción de prescripción, la falta de requisito de procedibilidad, se opuso a la mecánica del accidente pues este se debió a la excesiva velocidad a la que circulaba el conductor de Renault. Además en el atestado se hace constar que obraba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Octubre de 2013
...la sentencia dictada, con fecha 27 de septiembre de 2012, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 8ª), en el rollo de apelación nº 879/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1075/2008 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de - Mediante diligencia de ordenación de 18 d......