SAP Valladolid 373/2012, 5 de Diciembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 373/2012 |
| Fecha | 05 Diciembre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00373/2012
Rollo: RECURSO DE APELACION Nº 289/ 2012
S E N T E N C I A Nº 373
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JOSE JAIME SANZ CID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En Valladolid a cinco de Diciembre de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000941 /2010, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 2 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000289 /2012, en los que aparece como parte apelante, PROREMAR PATRIMONIAL, S.L., representada por la Procuradora de los tribunales, Dª. MARIA DEL MAR ABRIL VEGA y asistida por el Letrado D. ALFREDO MACHADO HUELVA, y como parte apelada, Dª. Teodora y D. Faustino, representados por el Procurador de los tribunales, D. CESAR ALONSO ZAMORANO y asistidos por el Letrado D. CÉSAR GOMEZ ROJO, sobre reclamación de cantidad, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 26 de Marzo de 2012, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Estimo la demanda presentada por D. Faustino y Dª Teodora contra PROREMAR PATRIMONIAL, S.L., y, en consecuencia:
-
- Condeno a la demandada al cumplimiento de los contratos suscritos con la demandante los días 18 de octubre de 2005, 16 de julio de 2006, 17 de noviembre de 2006 y 22 de diciembre de 2007 y, en su virtud, se declara que esta mercantil resulta obligada a inscribir sendos derechos reales de garantía sobre la finca permutada (inscrita en el Registro de la Propiedad nº 5 de Valladolid, al tomo NUM000, libro NUM001, folio NUM002, finca registral NUM003 ) a favor de los demandantes, y en base a ello formalizar escritura pública que permita el acceso al Registro de la Propiedad de dichos derechos destinados: a) uno, a garantizar el abono íntegro de la parte de la contraprestación de la permuta establecida en dinero y que a fecha de hoy asciende a 579.287 # y, b) otro, a garantizar su obligación de cumplimiento de la parte de contraprestación de la permuta fijada en especie y que consiste en la entrega del 5% del aprovechamiento urbanístico neto que corresponda a la finca cedida mediante permuta o su valor económico fijado en 1.968.500 #. 2.- Condeno a la demandada a estar y pasar por la anterior declaración, y a comparecer ante notario con el fin de emitir su declaración de voluntad en escritura pública para la constitución de los derechos reales de garantía anteriormente expuestos sobre la finca permutada, con el apercibimiento de que, de no verificarlo así, el tribunal resolverá lo que proceda con arreglo a lo previsto en el artículo 708 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; igualmente se condena a la demandada al pago de todos los gastos y tributos que en su caso se deriven de las operaciones necesarias para llevar a cabo la inscripción registral de esas garantías.
-
- Condeno a la demandada al abono de los intereses legales aplicables sobre la cantidad de 279.287 # desde el 22 de diciembre de 2007 hasta su pago, y además, sobre la cantidad de 33.059,15 # desde el 16 de junio de 2010.
-
- Se imponen las costas procesales a la demandada."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación y votación el pasado día veintiuno de Noviembre, en que ha tenido lugar lo acordado.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
La representación procesal de la mercantil demandada PROREMAR PATRIMONIAL S.L., recurre en apelación la Sentencia de instancia que estima la demanda interpuesta contra ella por DON Faustino Y DOÑA Teodora y en consecuencia, condena a dicha demandada en los términos del fallo que ha sido trascrito en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba