SAP Lleida 392/2012, 29 de Octubre de 2012
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2012:801 |
| Número de Recurso | 552/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 392/2012 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 552/2011
Procediment ordinari núm. 697/2009
Jutjat Primera Instància 1 Vielha
SENTÈNCIA núm. 392/2012
PRESIDENT:
En ALBERT GUILANYA I FOIX
MAGISTRATS:
En ALBERT MONTELL GARCIA
Na ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, vint-i-nou d'octubre de dos mil dotze
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de procediment ordinari número 697/2009, del Jutjat de Primera Instància núm. 1 de Vielha, en virtut del recurs interposat per la demandant, GESTIO DE SOMNIS, S.L., representada pel procurador ISIDRO GENESCA LLENES i assistida pel lletrat XAVIER PÉREZ ANDREU contra sentència de data deu de juny de dos mil onze dictada en el procediment esmentat aclararida per interlocutòria de data 26 de juliol de 2011, rotlle de sala núm. 552/2011. La part demandada, COMUNITAT DE PROPIETARIS DE L'EDIFICI DIRECCION000, representada per la procuradora CRISTINA FARRE PRUNERA i assistida per la lletrada MONTSE CARDET LATORRE impugna l'apel·lació. És ponent d'aquesta resolució el magistrat ALBERT MONTELL GARCIA.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data deu de juny de dos mil onze, és la següent: "
Estimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Gestió de Somnis, SL frente a la comunidad de propietarios del DIRECCION000 ", debo declarar y declaro la nulidad de pleno derecho del acuerdo 6º de los adoptados por la junta general de propietarios de la comunidad demandada en su sesión de 2 de octubre de 2009 así como del acuerdo 1º adoptado en la misma sesión si bien exclusivamente en el particular referente a la decisión de "mantener los saldos que sean a favor de copropietarios pues mientras no se regularicen los saldos a favor de la comunidad no se pueden devolver". [...]" I la transcripció literal de la part dispositiva de la interlocutòria dictada en data vint-i-sis de juliol de dos mil onze, és la següent: "Rectificar el fallo de la sentencia recaída en los presentes autos en el sentido de quedar redactado en los siguientes términos:
Estimando parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de Gestió de Somnis, SL frente a la comunidad de propietarios del DIRECCION000 ", debo declarar y declaro la nulidad de pleno derecho del aacuerdo 6º de los adoptados por la junta general de propietarios de la comunidad demandada en su sesión de 2 de octubre de 2009 así como del acuerdo 1º adoptado en la misma sesión si bien exclusivamente en el particualr referente a la dicisión de "mantener los saldos que sean a favor de copropietarios pues mintras no se regularicen los saldos a favor de la comunidad no se pueden devolver", sin imposición de costas a ninguna de las parrtes litigantes.
Rectificiar asimismo el Fundament Jurídico 6º de dicha resolución en el sentido de quedar redactado del siguiente modo:
El art. 394.2 de la Ley de Enjuiciamiento Cviil dispone que "Si fuere parcial la estimación o desestimación de las pretensiones, cada parte abonara las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, a no ser que hubiere méritos para imponerlas a una de ellas por haber litigado con temerdad".
En el presente supuesto no hallándose razones que justifiquen un pronunciamiento distitno del establecido con carácter general en el precepto, no porcede imposición de costas a ninguna de las partes litigantes.
Contra l'anterior sentència, la demandant. GESTIO DE SOMNIS, S.L. va interposar un recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 29 d'octubre de 2012 per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRET
El recurs d'apel·lació interposat planteja el problema de quin és l'àmbit objectiu de l'aclariment de sentència, en aquest cas referit al pronunciament relatiu a les costes. La sentència de primera instància dedica a aquesta qüestió el seu Fonament de Dret Sisè, en el qual, en un primer paràgraf, transcriu l' art. 394.1 de la LEC . En un segon paràgraf afegeix: "En el presente supuesto, no hallándose razones que justifiquen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba