SAP Lugo 584/2012, 31 de Octubre de 2012
| Ponente | JOSE RAFAEL PEDROSA LOPEZ |
| ECLI | ES:APLU:2012:904 |
| Número de Recurso | 518/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 584/2012 |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
SENTENCIA: 00584/2012
Ilmos. Sres.
D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO.
D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ.
D. JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO.
Lugo, a treinta y uno de octubre de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001264/2011, procedentes del XDO.1A INSTANCIA N.2 de LUGO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000518/2012, en los que aparece como parte apelante, D. Cesareo, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. Fernández Santos, asistido por la Letrada Sra. Gómez Sanchez, y como parte apelada, D. Heraclio, representado por el Procurador Sr. Vila Varela, asistido por la Letrada Sra. Ferreiro Abelairas, y ARCH INSURANCE COMPANY (EUROPE) LTD, representada por el Procurador de los tribunales, Sr. Martín Buitrago, asistido por el Letrado Sr. Varela Couceiro, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ RAFAEL PEDROSA LÓPEZ.
Con fecha 16 de mayo de 2012 el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Lugo, dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Desestimar íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora doña Ana María Fernández Santos en nombre y representación de don Cesareo, contra don Heraclio y la entidad aseguradora Arch Insurance Company, con imposición de costas a la parte actora".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandante D. Cesareo, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C . 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Primera.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada, y
La cuestión que se debate en esta alzada es la pretensión de la parte apelante de que se declare que el letrado demandado incurrió en negligencia profesional al reclamar un nivel retributivo VI y no el nivel retributivo IV que era el que le correspondía con los consiguientes daños y perjuicios. Pues bien, examinada la prueba practicada se considera con la juzgadora de instancia que la pretensión llevada a cabo ante la jurisdicción social era fundamentalmente que el trabajo que el hoy apelante realizaba para la empresa demandada era un trabajo de carácter...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Diciembre de 2013
...contra la sentencia dictada, con fecha 31 de octubre de 2012, por la Audiencia Provincial de Lugo (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 518/2012 dimanante del juicio ordinario nº 1264/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de - Mediante diligencia de ordenación de 5 de diciembre de ......