SAP León 404/2012, 15 de Noviembre de 2012
Jurisdicción | España |
Fecha | 15 Noviembre 2012 |
Número de resolución | 404/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 LEON
SENTENCIA: 00404/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 LEON
N01250
C., EL CID, 20
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Tfno.: 987/233159 Fax: 987/232657
N.I.G. 24115 41 1 2011 0003488
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000298 /2012
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de PONFERRADA
Procedimiento de origen: FAML.GUARD,CUSTDO ALI.HIJ ME NO R NO MATRI NO C 0000276 /2011 Apelante: Dimas
Procurador: MARTA MARIA ALUNDA ESPINOSA
Abogado: ANA GARNELO FERNANDEZ TRIGALES
Apelado: Tania
Procurador: ANA VICTORIA DE DIOS CAVERO
Abogado: ARTURO SUAREZ-BARCENA BOMBIN
SENTENCIA NUM. 404-12
ILMOS/A SRES/A:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
Dª Mª DEL PILAR ROBLES GARCIA.- Magistrada
En León, a quince de noviembre de dos mil doce.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de León, los Autos de Familia Guarda, Custodia y Alimentos 276/2011, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ponferrada, a los que ha correspondido el Rollo Recurso de Apelación (LECN) 298/2012, en los que aparece como parte apelante D. Dimas, representado por la Procuradora Dña. Marta Maria Alunda Espinosa y asistido por la Letrada Dña. Ana Garnelo Fernández Trigales y como parte apelada Dña. Tania, representada por la Procuradora Dña. Ana Victoria de Dios Cavero y asistida por el Letrado D. Arturo Suárez-Barcena Bombin y el MINISTERIO FISCAL, sobre modificación de medidas, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 16 de enero de 2012, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Estimo la demanda interpuesta por la procuradora Dª Rosa Ana Guijo Lago en representación de Dª Tania frente a D. Dimas y en consecuencia ACUERDO el mantenimiento de la patria potestad conjunta de ambos progenitores, la atribución de la guarda y custodia del menor involucrado hijo común de las partes a Dª Tania, la atribución de un régimen de visitas a d. Dimas respecto del menor involucrado de conformidad a lo dispuesto en el fundamento jurídico cuarto de la presente resolución y CONDENO a D. Dimas al pago de una pensión de alimentos de ciento cincuenta euros (150 euros) para el menor pagaderos dentro de los cinco primeros días de cada mes por mensualidades anticipadas actualizables anualmente cada 1 de enero conforme a las variaciones que experimente el IPC, publicado por el Instituto Nacional de Estadística u organismo oficial competente, a ingresar en la cuenta corriente o libreta de ahorro señalada por la actora y al pago de los gastos extraordinarios del menor involucrado, de conformidad a lo dispuesto en el fundamento jurídico quinto. No procede hacer expresa imposición de costas " .
Contra la relacionada sentencia, se interpuso por la parte demandada recurso de apelación ante el Juzgado, y dado traslado a la contra parte, por ésta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la deliberación, el pasado día 12 de los corrientes.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se contrae el recurso de apelación interpuesto por la representación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba