SAP Barcelona 338/2012, 19 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 338/2012 |
| Fecha | 19 Julio 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMONOVENA
ROLLO Nº 593/2011- E
Juicio verbal Nº 377/2011
Juzgado Primera Instancia 28 Barcelona
S E N T E N C I A Nº 338/12
Ilmo/a. Sr./a.
JOSÉ MANUEL REGADERA SAENZ
En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de julio de dos mil doc.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, seguidos por el Juzgado Primera Instancia 28 Barcelona, a instancia de MUSSAP, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA contra ZURICH SEGUROS y C.C.P.P. C/ DIRECCION000 Nº NUM000 BARCELONA; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada ZURICH SEGUROS contra la sentencia dictada en los mismos el día 30 de mayo de 2011, por el/la Sr./a. Magistrado/a del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la resolución apelada es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda formulada por la procuradora Dª. Montserrat Martínez-Vargas Valles en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del Inmueble nº NUM000 de la DIRECCION000 de Barcelona, en rebeldía procesal, y contra Zurich Seguros, debo condenar y condeno a los demandados a abonar a la actora la suma de Dos mil ciento cincuenta y tres euros con treinta y dos céntimos (2.153,32#), más los intereses legales desde la interpelación judicial hasta su completo pago. Y todo ello con expresa condena encostas a los demandados.".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada ZURICH SEGUROS mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria y elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para resolver la presente apelación el día 19 de julio de 2012.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo designado Magistrado Único el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MANUEL REGADERA SAENZ.
Por parte de la representación de ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA se interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada el día 30 de mayo de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 28 de Barcelona en Juicio Verbal 377/2011.
La referida resolución estimó la demanda interpuesta por MUSSAP MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA contra la apelante y la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000, NUM000 DE BARCELONA (declarada en rebeldía) en reclamación de 2.153,32 euros, que es el importe de los daños que abonó a su asegurada, Dª. Esther, por los daños que sufrió en su negocio como consecuencia de un escape de agua de las tuberías comunitarias del edificio. Señala la resolución de instancia, por lo que aquí interesa, que el condicionado general del contrato de seguro no se aporta completo y que, aunque pudieran estar excluidos los daños por defectos de conservación de las tuberías, no se especifica dicha limitación por lo que hace a la responsabilidad civil general de la Comunidad de Propietarios demandada.
La apelante insiste en la exclusión de cobertura por defectos de mantenimiento de las tuberías, lo que hace además que el contrato de seguro debe considerarse inexistente, ya que era evidente que el siniestro se iba a producir, dado el deficiente estado de conservación de las tuberías comunitarias del inmueble.
La apelada solicita la confirmación de la resolución recurrida.
El contrato de seguro suscrito por la apelante con la codemandada en rebeldía, obrante a los folios 67 y s.s. de las actuaciones, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba