SAP Las Palmas 42/2012, 3 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 42/2012 |
| Fecha | 03 Febrero 2012 |
SENTENCIA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LAS PALMAS
SECCIÓN TERCERA
ROLLO: 579/11
PROCEDIMIENTO: Divorcio 160/10
JUZGADO: Primera instancia 6 de San Bartolomé de Tirajana
SENTENCIA. No
Iltmos Sres.
DON RICARDO MOYANO GARCÍA (Presidente)
DON ILDEFONSO QUESADA PADRÓN (Magistrado)
DON FCO JAVIER MORALES MIRAT (Magistrado)
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 3 de febrero de 2.012
Vistos, ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte Actora dimanante de los autos referenciados, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 6 de San Bartolomé de Tirajana, a instancia de Dna Eufrasia, representada en ésta instancia por la Procuradora Dna Susana Almeida León, y dirigida por la Letrada Dna Clementina García Hernández contra D. Rodolfo representado por el Procurador D. Félix Esteva Navarro y dirigido por el Letrado D. Alberto Vera Trujillo.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1a instancia número 6 de San Bartolomé de Tirajana, se dictó Sentencia en el referido procedimiento cuya parte dispositiva, copiada literalmente, dice así:" Que estimando como estimo la concurrencia de causa de divorcio, debo decretar y decreto la disolución de! matrimonio formado por D. Rodolfo y Dna. Eufrasia con todos los efectos legales inherentes a este pronunciamiento, y en especial con los siguientes:
1, Se atribuye el uso y disfrute de la vivienda familiar sita en la calle DIRECCION000 no NUM000, NUM001 de Vecindario, término municipal de Santa Lucía de Tirajana a Dna. Eufrasia .
-
NO procede fijar pensión compensatoria a favor de Dna. Eufrasia .
No procede hacer expresa imposición de las costas procesales.
Contra la citada Sentencia, que lleva fecha de 10/10/2.010, se recurrió en apelación por la representación de Dna Eufrasia, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se senaló para su estudio, votación y fallo el día 3/02/2.012.
En la tramitación del presente incidente se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don FCO JAVIER MORALES MIRAT que expresa el parecer de la Sala.
Se recoge en sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo de 18/1/2000 que "dado que al ser ambas partes jubiladas El derecho a la pensión por desequilibrio económico prevista en el art. 97 de nuestro Código Civil EDL 1889/1, también conocida como pensión compensatoria, es bien distinto de la pensión por alimentos en favor del otro cónyuge y de la contribución al levantamiento o sostenimiento de las cargas del matrimonio.
Se trata de un derecho completamente desligado de la existencia o no de culpa en la causa de producción de la crisis matrimonial. Por otro lado, es independiente de las cargas familiares (en el sentido establecido en el art. 93 del Código Civil EDL 1889/1) y se concibe por el Código Civil EDL...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba