SAP Asturias 351/2012, 28 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 351/2012 |
| Fecha | 28 Septiembre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
OVIEDO
SENTENCIA: 00351/2012
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000375 /2012
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO
DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO
DON JOSÉ LUIS CASERO ALONSO
En OVIEDO, a veintiocho de Septiembre de dos mil doce.
VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Modificación de Medidas nº 19/12, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Siero, Rollo de Apelación nº375/12, entre partes, como apelante y demandante DON Juan Carlos, representado por la Procuradora Doña Myriam Suárez Granda y bajo la dirección de la Letrada Doña Patricia Baizán Fernández, como apelada y demandada DOÑA Mercedes, representada por el Procurador Don Francisco Javier Fumanal Fernández y bajo la dirección del Letrado Don Pablo Martínez Sánchez y el MINISTERIO FISCAL, en la representación que le es propia.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Siero dictó Sentencia en los autos referidos con fecha dos de mayo de dos mil doce, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los Tribunales Dña. Miriam Menéndez Díaz, en nombre y representación de D. Juan Carlos frente a DÑA. Mercedes .
Sin expresa imposición de las costas causadas en esta instancia.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Don Juan Carlos, y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C ., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente la Ilma. Sra. DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO.
Por el actor Don Juan Carlos se promovió demanda de modificación de medidas definitivas frente a Doña Mercedes, solicitando se dicte sentencia en la que se acuerde la suspensión temporal de la pensión alimenticia fijada a su cargo a favor del hijo común de los litigantes; subsidiariamente, se acuerda reducir la misma de los 300 # fijados en la sentencia de divorcio a una cantidad que no exceda de 90 # mensuales actualizables anualmente conforme al IPC.
Alega el actor que se siguió un previo proceso de divorcio, siendo la sentencia declarada firme después de la resolución dictada en grado de apelación por la Sección 1ª de la AP de Oviedo en fecha 18 de mayo de 2.011, resolución en la que se confirmó el pronunciamiento de primera instancia en la que se fijaba en 300 euros los alimentos del hijo común de los litigantes, Álvaro, en la actualidad de 10 años. Sostiene el demandante que la demandada ha vuelto a contraer matrimonio formando una nueva unidad familiar y económica. Diversamente el demandante en la actualidad se encuentra en situación de desempleo, no siendo beneficiario de prestación o subsidio alguno, extremo que se acredita con el documento núm. 3 aportado con la demanda, figurando, según el documento núm. 2 adjuntado con el escrito rector, inscrito como demandante de empleo desde el 11 de agosto de 2.011. En consecuencia, dada su situación económica, considera que es procedente dictar sentencia en los términos expuestos en líneas precedentes.
A la pretensión actora se opuso la demandada, quien sustancialmente alegó que no se había producido alteración sustancial de las circunstancias del demandante, habiendo transcurrido apenas ocho meses desde que se dictó la sentencia de la AP, a la que se hizo referencia en líneas precedentes, cuando se promueve por el demandante esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba