SAP Madrid 1208/2007, 28 de Diciembre de 2007
| Ponente | ANA ROSA NUÑEZ GALAN |
| ECLI | ES:APM:2007:19601 |
| Número de Recurso | 196/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 1208/2007 |
| Fecha de Resolución | 28 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección nº 7ª
Rollo: 196/07 RP
Órgano de Procedencia: Juzgado de lo Penal nº 4 de Getafe
Proc. Origen: PA 101/06
SENTENCIA Nº 1208/07
AUDIENCIA PROVINCIAL
Ilmas Sras. Magistradas de la Sección 7ª
Doña. Ana María Ferrer García
Doña. Ana Mercedes del Molino Romera
Dña. Ana Rosa Núñez Galán
En MADRID, a veintiocho de diciembre de dos mil siete.
VISTO, en segunda instancia, ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, el Procedimiento Abreviado nº 101/06, procedente del Juzgado de lo Penal núm. 4 de Getafe, seguido por un delito contra la propiedad intelectual, contra el acusado D. Rogelio, representado por la Procuradora Dª Amalia Josefa Delgado Cid y defendido por el Letrado D. Juan Carlos García Martín, venido a conocimiento de esta Sección en virtud del recurso de apelación interpuesto en tiempo y forma por la mencionada procuradora, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez de referido Juzgado, con fecha 12 de febrero de 2007.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Ana Rosa Núñez Galán
Con fecha 12 de febrero de 2007, se dictó sentencia en Procedimiento Juicio Oral de referencia por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Getafe
En dicha resolución se fijaron los siguientes hechos como probados: " Se estima probado y así se declara, Rogelio sobre las 12'50 horas del día 10 de enero de 2005, fue sorprendido por agentes de la Policía Nacional cuando se dedicaba a la venta ambulante de Cd,s musicales copiados de sus respectivos originales ofreciéndoles al público en la Avda. de las ciudades de la localidad de Getafe a un precio muy inferior al establecido en las tiendas autorizadas, ello con el consiguiente perjuicio para los respectivos titulares de los derechos de autor, los cuales no habían otorgado el permiso para dicha actividad. En el lugar de los hechos los agentes se incautaron de 99 CD,s con las características antes dichas que el acusado exhibía sobre una manta, no habiéndose cuantificado los concretos perjuicios económicos causados a las Compañías propietarias".
Su parte dispositiva contenía el siguiente fallo: "Que debo condenar y condeno a Rogelio -ya circunstanciado- como autor penalmente responsable de un delito contra la propiedad intelectual previsto y penado en el art. 270.1 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión e inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de doce meses con cuota diaria de 4 euros, con arresto sustitutorio en caso de impago, así como a las costas procesales causadas en esta instancia".
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación procesal del acusado, exponiendo como motivos la indebida aplicación del art. 270 C.P a este supuesto.
Admitidos a trámite se dio traslado de los escritos de formalización del recurso a las demás partes, presentándose por el Ministerio Fiscal, escrito de impugnación.
Remitidas las actuaciones a este Tribunal, se registraron al número de orden 196-07 RP y no estimando necesario la celebración de vista, se señaló para deliberación, votación y fallo, quedando los mismos pendientes de sentencia.
No se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida y en su lugar se dictan los siguientes:
El día 10 de enero de 2005, el acusado Rogelio, mayor de edad, se encontraba en las proximidades de la avenida de las ciudades de la localidad de Getafe, con un total de 99 CD,s y 84 DVD's que le fueron intervenidos, y que no se ha acreditado que fueran copiados de sus originales.
Contra la sentencia dictada por la Juez de lo Penal núm. 4 de Getafe, por la que se condena al acusado Rogelio de un delito contra la propiedad intelectual del art. 270 C.P., se alza en apelación la defensa del acusado, alegando la aplicación indebida del artículo 270 C.P.
El artículo 270, modificado por LO 15/2003, de 25 de noviembre, en su número 1 establece que ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba