STSJ Comunidad de Madrid 326/2007, 11 de Octubre de 2007
| Ponente | AMAYA MARTINEZ ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2007:22415 |
| Número de Recurso | 697/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 326/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO N° 697/03
PONENTE SRA. Amaya Martínez Alvarez
SECCIÓN CUARTA
SENTENCIA Nº 326/07
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
GRUPO DE APOYO
Ilmo. Sr. Presidente:
D. Alfredo Roldan Herrero
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. Nazario José Mª Losada Alonso
Dª Amaya Martínez Alvarez
En la Villa de Madrid, a 11 de octubre de dos mil siete.
VISTO el recurso contencioso-administrativo n° 697/03 seguido ante la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, promovido el Procurador de los Tribunales D. Alfonso de Murga y Florido contra resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 2 de octubre de 2.002 por la que se denegó la solicitud de permiso de trabajo por cuenta propia formulada por el recurrente, D. Franco, en base a lo dispuesto en el artículo 74.2.a) del Real Decreto 864/2.001 de 20 de julio. Habiendo sido parte la Administración demandada representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración y, siguiendo los trámites legales, se emplazó a la parte demandante para la formalización de la demanda, lo que verificó mediante escrito que obra en autos, en el que expuso los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, y terminó suplicando que se dictara sentencia por la que se anule y deje sin efecto el acto impugnado y obligue a la Administración a conceder el permiso de trabajo y residencia al recurrente, procediendo a la tramitación del presente recurso, con condena en costas a la Administración.
El Abogado del Estado en representación de la Administración demandada, contestó a la demanda, oponiéndose a la misma conforme a los fundamentos que alegó, solicitando la confirmación de la resolución recurrida.
Concluso el procedimiento, se señaló para la votación y fallo del recurso la audiencia del día 10 del mes de octubre en que ha tenido lugar.
Habiendo sido Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Amaya Martínez Alvarez, quien expresa el parecer de la Sección.
El objeto del presente recurso contencioso-administrativo n° 697/03 promovido por la representación procesal de D. Franco es la resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de fecha 2 de octubre 2.002 por la que se denegó la solicitud de permiso de trabajo por cuenta propia que había sido formulada por el ahora recurrente en base a lo dispuesto en el artículo 74.2.a) del Real Decreto 864/2.001 de 20 de julio.
El actor pone de manifiesto que entró legalmente en España en el año 2.002 y que en abril de ese año constituyó, junto con sus hijos, una Sociedad Mercantil Limitada con 3.300 euros de capital social denominada "ERIKA & DANIEL LIMPIEZAS Y MUDANZAS", dedicada al transporte privado de mercancías, embalaje y almacenamiento de muebles, enseres y reparación y obras de albañilería, pintura, fontanería y electricidad, cumpliendo todos los trámites administrativos y fiscales; que ostenta en dicha sociedad una participación del 33% del capital; que el 25 de septiembre de 2.002 presentó solicitud de permiso de trabajo y residencia por cuenta propia, a la que acompañó la documentación requerida; que la Administración deniega dicha solicitud en base a una causa con la que discrepa, alegando que la empresa mantiene desde abril de 2.003 cuatro puestos de trabajo estables, que la resolución denegatoria del permiso es arbitraria, no está suficientemente motivada y es utilizada por la Administración para denegar cualquier solicitud; que se exige a los extranjeros mayores requisitos que a los españoles para trabajar por cuenta propia; que no figura ningún informe de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba