SAP Madrid 454/2012, 10 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 454/2012 |
| Fecha | 10 Septiembre 2012 |
D. TOMÁS YUBERO MARTINEZ ROLLO RP 351/12
SECRETARIO DE LA SALA JUICIO RAPIDO 119/11
JDO. PENAL. Nº 3 DE GETAFE
SENTENCIA NÚMERO 454
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERA
D. JUAN PELAYO GARCÍA LLAMAS
Dª MARIA PILAR ABAD ARROYO
Dª. ROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO
--------------------------------------------------Madrid a 10 de Septiembre de 2012.
Vistos por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en grado de apelación, el Juicio Rápido 119/11procedente del Juzgado de lo Penal nº3 de Getafe y seguido por delito contra la seguridad del tráfico; siendo partes en esta alzada como apelante Genaro y como apelado el MINISTERIO FISCAL y siendo ponente el Magistrado DÑA. ROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO.
Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día 2 de Febrero de 2012 cuyo
FALLO decretó: " CONDENAR a Genaro, como autor de un delito Contra la Seguridad Vial, previsto y penado en el artículo 384 párrafo 2º del Código Penal, de conducción sin carnet, a la pena de 6 MESES DE PRISION y a la accesoria de INHABILITACIÓN PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, así como al pago de las costas procesales."
Notificada la referida Sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Genaro que fue admitido en ambos efectos y del que se confirió traslado por diez días a las demás partes, se presentó, en base a los argumentos que en los mismos se exponen.
Elevadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial se formó el Rollo de Sala nº 351/12 ; y dado el trámite legal, se señaló conforme al artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal día para deliberación, votación y fallo en Sala, lo que tuvo lugar el 5 de Septiembre de 2012, declarándose los autos vistos para sentencia.
II- HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados en la sentencia recurrida que se dan por reproducidos
Se interpone por la representación procesal de Genaro recurso de apelación contra la sentencia dictada en el presente procedimiento alegando como motivo del mismo vulneración del derecho a la presunción de inocencia al no haberse practicado prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad.
Como señala la jurisprudencia ( por todas STS nº 126/2012 de 28 de Febrero ), el derecho a la presunción de inocencia reconocido en el art.24 CE implica que toda persona acusada de un delito o falta debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad con arreglo a la Ley ( art.11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos ; artículo 6.2 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba