SAP Granada 288/2012, 15 de Junio de 2012
| Ponente | ANGELICA AGUADO MAESTRO |
| ECLI | ES:APGR:2012:560 |
| Número de Recurso | 165/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 288/2012 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN TERCERA
RECURSO Nº 165/12
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 9 DE GRANADA
ASUNTO: JUICIO VERBAL Nº 1.365/10
MAGISTRADA SRA. Angélica Aguado Maestro.
S E N T E N C I A N º 288
En Granada, a 15 de junio de 2012.
Vistos por la Iltma. Sra. Magistrada Dª Angélica Aguado Maestro, Magistrada de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Granada, actuando como Tribunal Unipersonal, en grado de apelación -rollo nº 165/12- los autos de Juicio Verbal nº 1365/10, del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Granada, seguidos en virtud de demanda de Dª Aurora, representada por la procuradora Dª Mª José Sánchez León Fernández y defendida por el letrado D. Manuel López Guadalupe Muñoz; contra Zurich España, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A., representado por la procuradora Dª Mª Del Carmen Muñoz Moya y defendido por la letrada Dª Lidia A. Crovetto Fernández Rufete.
Por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha 5 de octubre de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por Dª. Aurora contra Zurich España Cía de Seguros y Reaseguros S.A. debo condenar y condeno a la mencionada demandada a abonar a la parte demandante la suma de dos mil cuatrocientos cuarenta y cuatro euros con treinta y cuatro céntimos de euro (2.444,34#) más el interés mencionado en el fundamento de derecho segundo de esta resolución con imposición de costas a la parte demandada".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria que se opone al mismo; una vez remitidas las actuaciones a esta Audiencia fueron turnadas a esta Sección Tercera el pasado día 6 de marzo de 2012.
Formado el rollo se señaló para fallo el día 14 de junio de 2012.
Siendo turnado su conocimiento y fallo la Iltma. Sra. Magistrada Dª Angélica Aguado Maestro.
La representación procesal de Zúrich España, Compañía de Seguros y Reaseguros, interpone recurso de apelación frente a la sentencia dictada en primera instancia que le condena a pagar a su asegurada, doña Aurora, la suma de 2.444,34 euros, como consecuencia del contrato de seguro de vehículos a motor suscrito entre las partes que incluía la defensa jurídica entre las coberturas contratadas, con la facultad por la asegurada de libre designación de profesionales. La compañía de seguros argumenta que la sentencia incurre en error en la valoración de la prueba al aportar la documentación, no impugna de contrario, que acredita el pago a su asegurada de 384 euros y 53,87 euros, por cuenta de estos conceptos, considera que los honorarios del procurador y del abogado no se ajustan al trabajo realmente realizado en el juicio de faltas y por no justificar su asegurada el pago de las cantidades que reclama.
El recurso debe ser estimado parcialmente, al acreditar la compañía de seguros Zurich con la documentación aportada al acto del juicio, que el 16 de noviembre de 2006 abonó a su asegurada por los conceptos que son objeto de reclamación en este procedimiento la suma total de 401,87 euros.
Esta documentación, no impugnada de contrario, ha consistido en la carta enviada a su asegurada, comunicándole la aceptación parcial del siniestro, al fijar los honorarios del letrado en 300 euros más...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba