SAP Madrid 246/2012, 16 de Abril de 2012
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES RODRIGUEZ ALIQUE |
| ECLI | ES:APM:2012:13797 |
| Número de Recurso | 258/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 246/2012 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 8ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 8MADRIDSENTENCIA: 00246/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 8 ª
1280A
FERRAZ, 41
N.I.G. 28000 1 0000959 /2011
RECURSO DE APELACION 258 /2011
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1532 /2010
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de ALCALA DE HENARES
De: URBESOA, S.L.
Procurador: MARÍA CONCEPCIÓN LÓPEZ GARCÍA
Contra: FOMENTO DE CONSTRUCCIONES ARCA, S.L
Procurador: MIGUEL ZAMORA BAUSÁ
Ponente : ILMA. SRA. Dª MARÍA DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ ALIQUE
SENTENCIA Nº 246/2012
Magistradas:
ILMA. SRA. Dª CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ
ILMA. SRA. Dª MARÍA VICTORIA SALCEDO RUÍZ
ILMA. SRA. Dª MARÍA DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ ALIQUE
En Madrid, a dieciséis de abril de dos mil doce. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por las Sras. Magistradas expresadas al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario núm. 1532/2010, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia núm. 4 de Álcala de Henares, seguidos entre partes, de una como demandada-apelante la mercantil URBESOA, S.L., representada por la Procuradora Dña. María Concepción López García, y de otra, como demandante-apelada la mercantil FOMENTO DE CONSTRUCCIONES ARCA, S.L., representada por el Procurador D. Miguel Zamora Bausá.
VISTO, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª MARÍA DE LOS ÁNGELES RODRÍGUEZ ALIQUE.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Álcala de Henares, en fecha veintiuno de enero
de dos mil once, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Dª. Marta Baena Najarro en nombre y representación de ARCA S.L., debo condenar a la demandada, URBESOA S.L., a abonar al actor la cantidad de 149.168,99 Euros, más los intereses del artículo 576 de la LEC, todo ello sin hacer expresa mención de costas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 12 de abril de 2012.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los de igual naturaleza de la sentencia apelada en cuanto no contradigan los que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba