SAP Sevilla 327/2012, 28 de Junio de 2012
| Ponente | VICTOR JESUS NIETO MATAS |
| ECLI | ES:APSE:2012:2397 |
| Número de Recurso | 4729/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 327/2012 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
3 Or12-4729
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Ordinario número 807/10
Juzgado: de Primera Instancia número 2 de Sevilla
Rollo de Apelación: 4729/12-B
SENTENCIA Nº
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VICTOR NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA a 28 de junio de 2012.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 807/10 por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por SOCIEDAD COOPERATIVA ANDALUZA AGRICOLA Y GANADERA DE PINZÓN contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 14/02/2012 .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Sevilla se dictó Sentencia de fecha 14/02/2012, que contiene el siguiente
FALLO
" Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por Sociedad Cooperativa Andaluza Agrícola y Ganadera de Pinzón contra Hijos de José López Beato S.L. y Reale Seguros Generales, absuelvo a las citadas demandadas de la totalidad de pretensiones deducidas en su contra, con imposición a la demandante de las costas causadas en este procedimiento."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparó e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presentó escrito de oposición, ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designó ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don VICTOR NIETO MATAS.
La sentencia dictada en la primera instancia desestimó la demanda formulada por la propietaria de una nave que resultó incendiada, la Sociedad Cooperativa Andaluza Agrícola y Ganadera de Pinzón contra la demandada Hijos de José López Beato S.L. en virtud de las obras que esta entidad estaba realizando para el traslado de un centro de almacenamiento de propano con modificación e instalación de las correspondientes conducciones.
En el fundamento de derecho décimo de la sentencia recurrida, se llega a la conclusión de que de estimarse probado que los trabajos desarrollados por los empleados de la entidad demandada no contribuyeron de forma alguna a la producción del incendio y este es el motivo por el que se desestima la demanda. Contra esa sentencia se alza la parte actora cuyos argumentos fácticos y jurídicos que ahora van a analizarse no pueden ser compartidos por el tribunal por los motivos que se dirán.
Comienza diciendo la recurrente que ha de partirse de la premisa de que ha resultado imposible establecer de forma unívoca y concluyente el punto exacto donde se inicia el incendio dado el grado de destrucción que provocó, sin que pueda darse crédito al informe presentado por la parte demandada en cuanto a que el incendio se inició en el centro de la nave, sigue señalando que los propios testigos no corroboran esa apreciación del informe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Enero de 2014
...contra la sentencia dictada el 28 de junio de 2012 por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 8ª), en el rollo de apelación n.º 4729/2012 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 807/2010 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de - Mediante diligencia de ordenación se tuvieron ......