SAP Las Palmas 278/2012, 29 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 278/2012 |
| Fecha | 29 Mayo 2012 |
SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
SALA Presidente
D./Da. EMMA GALCERAN SOLSONA
Magistrados
D./Da. MARIA PAZ PEREZ VILLALBA
D./Da. MARGARITA HIDALGO BILBAO (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria, a 29 de mayo de 2012.
VISTAS por la Sección CUARTA de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia no UNO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA en los autos referenciados JUICIO ORDINARIO No 65/2008 seguidos a instancia de PLACO DECOR CANARIAS S.L., representada por el Procurador D. FRANCISCO JAVIER PÉREZ ALMEIDA y bajo la dirección del Letrado D. JESÚS CONDOMINES FELIU, contra COMPANIA ESPANOLA DE SEGUROS DE CREDITO A LA EXPORTACION, representada por el Procurador D. ARMANDO CURBELO ORTEGA y bajo la dirección del Letrado D, ARMANDO CURBELO FUENTES, siendo ponente el Sr. /a Magistrado/a MARGARITA HIDALGO BILBAO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. 1 de Las Palmas de Gran Canaria, en los autos de Juicio Ordinario 65/2008, se dictó sentencia, el 27 de noviembre de 2008, cuya parte dispositiva literalmente establece:
Que debo de desestimar y desestimo la demanda formulada por la representación procesal de PLACO DECOR CANARIAS, S. L. absolviendo a COMPANÍA ESPANOLA DE SEGUROS DE CREDITO A LA EXPORTACIÓN de las pretensiones deducidas en su contra, todo ello con expresa condena en costas a la actora, por ser así de justicia
La referida sentencia, se recurrió en apelación por la parte actora, PLACO DECOR CANARIAS, S. L., al que se opuso la parte demandada. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil :
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se senaló para discusión, votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Las partes de estas actuaciones firmaron una póliza abierta de crédito cuya cobertura era el riesgo de impago inherente a todas las ventas a crédito por un periodo de cobertura del 1/05/04 al 30/04/05. La parte actora solicita en su demanda el pago de 90.000 #, correspondientes al impago por parte de la entidad Yanes Promociones y Construcciones S. L.
La parte demandada se opone alegando también en síntesis que la cobertura establecida en el suplemento de la póliza es el 85%, esto es hasta un importe máximo de 76.500 euros; que siendo el crédito reconocido en el concurso de acreedores de Yanes Promociones y Construcciones S. L. a PLACO DECOR CANARIAS, S. L. de 46.631,80 # la demandada está en todo caso limitada a 39.673,03, y en cuanto al crédito no reconocido por la administración concursal no es susceptible de ser indemnizado, tanto en cuanto no es crédito ostentado por el asegurado contra Yanez Promociones y Construcciones, S. L.
Estamos ante un contrato de Seguro de crédito, el Tribunal Supremo, Sala Primera en sentencia de fecha 24 de enero de 2008 ha dicho que: "La sentencia de 20 marzo 2003 senala que "Mediante el Seguro de Crédito, el asegurador, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, se obliga a indemnizar al asegurado las pérdidas finales que experimenta ( artículo 68...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba