STSJ Cataluña 381/2012, 12 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Junio 2012 |
| Número de resolución | 381/2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION QUINTA
Recurso ordinario (Ley 1998) núm. 52/2010
S E N T E N C I A Nº 381/2012
ILMOS.SRES.:
Presidente:
DON JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO
Magistrados:
DON ALBERTO ANDRÉS PEREIRA
DON JUAN FERNANDO HORCAJADA MOYA
DON EDUARDO PARICIO RALLO
En la ciudad de Barcelona, a doce de junio de dos mil doce.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION QUINTA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado, la siguiente SENTENCIA en el recurso contencioso administrativo nº 52/2010, interpuesto por la sociedad mercantil ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, S.L.U., representada por el procurador DON ANTONIO Mª DE ANZIZU FUREST y asistida por el letrado DON ENRIC CARRERA ALBUJER, contra la ADMINISTRACIÓN DE LA GENERALIDAD DE CATALUÑA (DEPT. D'EMPRESA OCUPACIÓ -anteriormente, d'Economia i Finances), representado y dirigido por el Sr. LETRADO DE LA GENERALIDAD. Ha sido Ponente el Magistrado, Ilmo. Sr. DON JUAN FERNANDO HORCAJADA MOYA, quien expresa el parecer de la SALA.
La parte recurrente interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución de la Dirección General de Energía y Minas, de fecha 2 de diciembre de 2009, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 22 de abril de 2009, relativa a la petición de suministro eléctrico formulada por la empresa Terrenys i Estatges, S.L.U.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Acordado el recibimiento del precedente pleito a prueba y tras los oportunos trámites que prescribe la Ley Jurisdiccional en sus respectivos artículos, en concordancia con los de la L.E.C., se señaló día y hora para la votación y fallo de las actuaciones, diligencia que tuvo lugar en la fecha y hora señalada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Mediante el presente recurso se impugna la resolución del Director General de Energía y Minas, de fecha 2 de diciembre de 2009, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por la empresa mercantil actora, distribuidora de energía eléctrica, contra la resolución de la Jefa de la Sección de Atención a las personas usuarias, de fecha 22 de abril de 2009, que declaró -en relación a la petición formulada por una empresa constructora relativa al suministro de baja tensión para un nuevo edificio familiar entre medianeras en la c/ DIRECCION000, NUM000 - NUM001 - NUM002, situado en el casco urbano de Vilanova i la Geltrú- lo siguiente:
" Primer.- Els drets d'escomesa que el peticionari, com a promotor, ha d'abonar a l'empresa ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA pel subministrament definitiu de 179,95 KW són de 31.654,42 #, d'acord amb l'argumentació que es conté al fonament jurídic III de la present Resolució.
ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, SLU, ha d'assumir la inversió corresponent a la instal·lació de la línia de mitja tensió fins al lloc on el promotor cedeixi el local, atès que aquesta part de la instal·lació no forma part del concepte de "instal· lació de nova extensió de la xarxa".
Declarar que ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA haurà d'abonar al promotor la compensació C per l'ús del local cedit, essent aquesta calculada d'acord amb el fonament jurídic IV de la present Resolució."
En el referido fundamento jurídico III se dice:
"(...) Paral·lelament, cal tenir en compte que d'acord amb el que estableix l'article 42 del Reial Decret 1955/2000, d'1 de desembre, pel qual es regulen les activitats de transport, distribució, comercialització, subministrament i procediments d'autorització d'instal·lacions d'energia elèctrica, les xarxes de distribució han de ser dimensionades amb capacitat suficient per atendre la demanda tenint en compte les previsions del seu creixement a la zona .
Per altra banda, l'esmentat article 9, apartat 3, del Reial Decret 222/2008, de 15 de febrer, quan estableix el concepte de "instal· lacions de nova extensió de xarxa", clarifica que aquesta instal·lació, compren des de la xarxa de distribució existent fins el primer element propietat del sol·licitant .
Per tant, aplicant aquesta normativa al supòsit que ens ocupa podem comprovar que al pressupost tècnic econòmic elaborat per la companya ENDESA, en qualsevol de les dues solucions tècniques alternatives proposades, s'hi inclouen inversions a càrrec del peticionari que no es corresponen amb el concepte de "instal·lació de nova extensió de xarxa" sinó que haurien de rebre la consideració de "extensió natural de la xarxa de distribució", atès que es tracta d'inversions que hauria d'haver assumit la pròpia empresa distribuïdora en compliment de l'obligació que té imposada por la normativa elèctrica de tenir les xarxes de distribució dimensionades amb capacitat suficient per atendre la demanda segons les previsions del seu creixement a la zona.
Així, al pressupost tècnic econòmic per un import de 110.686,49 # (IVA no inclòs), s'hi inclouen diverses inversions que no són imputables al peticionari del subministrament elèctric atès que no es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 16 de Septiembre de 2014
...la sentencia dictada por la del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña el 12 de junio de 2012 en el recurso contencioso- administrativo 52/2010, recurso de casación para la unificación de doctrina desestimado por nuestra sentencia de 3 de junio de 2013, a la que más tarde haremos En la s......
-
STS, 22 de Septiembre de 2014
...la sentencia dictada por la del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña el 12 de junio de 2012 en el recurso contencioso- administrativo 52/2010, recurso de casación para la unificación de doctrina desestimado por nuestra sentencia de 3 de junio de 2013, a la que más tarde haremos En la s......
-
STS, 16 de Septiembre de 2014
...la sentencia dictada por la del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña el 12 de junio de 2012 en el recurso contencioso- administrativo 52/2010, recurso de casación para la unificación de doctrina desestimado por nuestra sentencia de 3 de junio de 2013, a la que más tarde haremos En la s......
-
STS, 16 de Septiembre de 2014
...la sentencia dictada por la del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña el 12 de junio de 2012 en el recurso contencioso- administrativo 52/2010, recurso de casación para la unificación de doctrina desestimado por nuestra sentencia de 3 de junio de 2013, a la que más tarde haremos En la s......