SAP Lleida 256/2012, 21 de Junio de 2012
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2012:503 |
| Número de Recurso | 304/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 256/2012 |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 304/2011
Procediment ordinari núm. 422/2010
Jutjat Primera Instància 5 Lleida (ant.CI-5)
SENTÈNCIA núm.256/2012
President/a:
IL·LM. SR. ALBERT GUILANYÀ I FOIX
Magistrats/ades jutges/esses:
IL·LM. SR. ALBERT MONTELL GARCIA
IL·LMA. SRA. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, vint-i-u de juny de dos mil dotze
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de procediment ordinari número 422/2010, del Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Lleida (ant.CI-5), en virtut del recurs interposat per la part demandada ILERDA GESTIO DE PATRIMONI S.L., representada per la procuradora MªJOSÉ ALTISENT CAMARASA i assistida pel lletrat JOSEP M. SIMON SOLANO contra sentència de data vint-i-vuit de març de dos mil onze dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 304/2011. La part actora ARQUITECTURA D' AGRAMUNT S.L., representadaper la procuradora MONTSERRAT VILA BRESCO i assistida pel lletrat ANTONIO CLOS PIJUAN s'oposa a l'apel·lació. És ponent d'aquesta resolució el magistrat ALBERT MONTELL GARCIA.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data vint-i-vuit de març de dos mil onze, és la següent: "
Que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de DARQUITECTURA D'AGRAMUNT S.L., contra ILERDA GESTIO DE PATRIMONI, SL., debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la suma de 23.501,60 euros, cantidad que devengará los intereses correspondientes calculados desde la interposición de la demanda (29-12-2009) sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 576 de la LEC . Todo ello con imposición de las costas causadas en este procedimiento a la parte demandada. [...]"
Contra l'anterior sentència, la part demandadaILERDA GESTIO DE PATRIMONI S.L. va interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 12 de juny de 2012 per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRET
S'accepten els fets declarats provats a la sentència de primera instància. La part demandada continua sostenint al seu escrit de recurs la manca de legitimació activa "ad causam" de la societat demandant, amb l'argument que no va mantenir cap vincle contractual amb l'actora D'Arquitectura D'Agramunt SL, sinó que el va mantenir amb el Sr. Ramon Hernández, malgrat que es va produir la cessió de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba