SAP Madrid 380/2012, 29 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 380/2012 |
| Fecha | 29 Junio 2012 |
D. TOMAS YUBERO MARTINEZ
SECRETARIO DE SALA
RECURSO APELACION: 287/12
JUICIO ORAL: 250/10
JUZGADO PENAL Nº 3 MOSTOLES
SENTENCIA NUM: 380
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERA
D. JUAN PELAYO GARCIA LLAMAS
Dª MARIA PILAR ABAD ARROYO
D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA
---------------------------------En Madrid, a 29 de junio de 2012.
VISTOS, por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en grado de apelación, el Juicio Oral nº 250/10 procedente del Juzgado Penal nº 3 de Móstoles y seguido por delito de abandono de familia por impago de pensiones contra Laureano, siendo partes en esta alzada como apelante dicho acusado y como apelado el Ministerio Fiscal, y Ponente el Magistrado D. EDUARDO VICTOR BERMUDEZ OCHOA.
Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día 17-4-2012, cuyo
FALLO
decretó:
" Que debo CONDENAR Y CONDENO a Laureano como autor responsable de un delito de abandono de familia por impago de pensiones ya definido, a la pena de SEIS MESES DE MULTA, con una cuota diaria de cuatro euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, al abono de las costas y a que indemnice a Leonor en la cantidad de 17600 euros por las pensiones impagadas".
Notificada la referida sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Laureano, que fue admitido en ambos efectos y del que se confirió traslado por diez días al Ministerio Fiscal, que solicitó la desestimación del recurso.
Elevadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial el día 26 de junio de 2012, se formó el Rollo de Sala nº 287/12 y dado el trámite legal, se señaló para la deliberación, votación y fallo en Sala el recurso el día de hoy.
-
HECHOS PROBADOS Se aceptan de manera expresa los de la sentencia apelada.
Se aceptan los correlativos de la resolución del Juzgado de lo Penal objeto de recurso y
La valoración probatoria realizada por el órgano judicial reúne las condiciones necesarias para su confirmación. Sólo cuando la apreciación de las pruebas practicadas en la instancia resulte absurda o irracional, o incurra en contradicciones obvias, resultará oportuno corregirla en el ámbito del recurso de apelación; tales circunstancias no concurren en este supuesto, en cuanto los razonamientos valorativos y explícitos en la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba