AAP Madrid 111/2012, 15 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 15 Junio 2012 |
| Número de resolución | 111/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
AUTO: 00111/2012
Fecha: 15 DE JUNIO DE 2012
Rollo: RECURSO DE QUEJA 845 /2011
Ponente: ILMO. SR. D.JOSÉ MªGUGLIERI VAZQUEZ
Recurrente: PRIUS INVERSIONES GENERALES, S.L.
PROCURADOR:D.FRANCISCO JOSÉ ABAJO ABRIL
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 2119/2010
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº.69 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
D.JOSÉ MªGUGLIERI VAZQUEZ
D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a quince de junio de dos mil doce .
VISTOS en grado de Queja ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 2119/2010, procedentes del JDO. DE PRIMERA INSTANCIA Nº 69 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo de Recurso de Queja 845/2011, en los que aparece como parte recurrente PRIUS INVERSIONES GENERALES, S.L., representada por el Procurador Sr. D. Francisco José Abajo Abril, sobre inadmisión de recurso de apelación, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MªGUGLIERI VAZQUEZ.
Que los autos originales núm. 2119/10 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 69 de Madrid fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilma. Sra. Dª.MªAsunción Remírez Sainz de Murieta Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 69 de Madrid se dictó auto con fecha 7 de noviembre de 2011, cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: "Desestimo el recurso de reposición previo al de queja presentado por el Procurador D.Francisco José Abajo Abril en representación de PRIUS INVERSIONES GENERALES, S.L., contra el auto de 29 de septiembre de 2011, el cual se mantiene en todos sus extremos. Notifiquese esta resolución a las partes y líbrese a la recurrente testimonio de la misma, y del auto de 29 de septiembre de 2011. TERCERO.- Que contra el referido auto se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de queja por la representación de la parte demandada, el Procurador Sr. D. Francisco José Abajo Abril; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 13 de Junio del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Prius Inversiones Generales, S.A. interpone recurso de queja contra el Auto de 29 de Septiembre de 2011 que inadmite la preparación del recurso de apelación contra otro Auto de 18 de Abril de 2010 que denegaba la admisión de contestación a la demanda y reconvención. Expuesto el precedente planteamiento debe partirse de la interpretación de los arts. 454 y 455 LEC aplicándose el criterio mantenido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba