SAP Valencia 160/2012, 9 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 09 Marzo 2012 |
| Número de resolución | 160/2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA
SECCION SEXTA
Rollo de apelación nº 44/2.012
Procedimiento Verbal nº 1645/2.010
Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Valencia
SENTENCIA Nº 160
En la ciudad de Valencia a nueve de marzo del año dos mil doce.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, constituida por la por la Magistrada Dña. Maria Eugenia Ferragut Pérez, ha visto el presente recurso de apelación que se ha interpuesto contra la sentenciade fecha 3 de Octubre de 2.011 que ha recaído en los autos cuya referencia se ha hecho constar.
Han sido partes en el recurso, como apelante, la parte demandada Deveses Inversiones S.L., representada por doña Pilar Ibáñez Martí Procuradora de los Tribunales y asistida por don Jaime Veyrat Lozano Letrado y, como apelado la parte demandante Tent Costa S.L., representada por doña Ana Mª Garrigós Soriano Procuradora de los Tribunales y asistida de don Alberto Cantó Noguera Letrado.
La parte dispositiva de la resolución impugnada, dice:
"Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la representación procesal de TENT COSTA S.L contra DEVESES INVERSIONES S.L. debo condenar y condeno a este último a que abone a la actora la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS TRECE EUROS CON SESENTA Y UN CÉNTIMOS (4.213,61 #), intereses conforme al fundamento jurídico cuarto, y costas de oficio."
Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte demandada que, tras exponer los motivos y argumentos de su recurso, pidió que se dicte sentencia que acuerde la inadmisión de los documentos aportados por la actora en el acto de la vista del presente juicio verbal, y que dicte sentencia con revocación de la dictada en la instancia y se desestime totalmente la demanda y subsidiariamente se le conde al pago de 3.500 euros con condena en costas a la demandante.
La parte apelada presentó escrito por el que se opuso al recurso y pidió su desestimación.
El recurso se tramitó por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma prevista en los artículos 457 y siguientes de la LEC, después de lo cual se remitieron los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación y que al tratarse un juicio verbal tramitado por razón de la cuantía se turnó como dispone el artículo 82.2 1ª de la LOPJ constituyéndose este Tribunal con un solo Magistrado.
La sentencia apelada estimó parcialmente la demanda argumentando: "En cuanto a la reclamación del pago de la factura nº 4953, TENT COSTA S.L. manifestó que el día 20 de enero de 2010 se realizó una entrega de 3.300 euros a cuenta del importe total de la factura que era de de 4581,99 euros, quedando como saldo deudor 1281,99 euros. La demandada alegó que ya había hecho pago de esa factura y lo acreditó mediante la presentación de recibo y carta de pago (documento nº2 escrito oposición). Dicho documento refiere que "(...) la cantidad de 3.300 euros correspondientes al pago de lo que quedaba pendiente del importe del impagado siguiente: Vto. 25/11/09 por 4.581,99 #. Dando por medio del presente documento, formal carta de pago de los impagados anteriores ". Atendiendo pues a su tenor literal, ha entenderse que dicha documental acredita haberse realizado el pago por entero de la deuda.
Queda por analizar los restantes motivos de oposición frente a las otras tres facturas reclamadas, esto es, la entrega a cuenta de 1.830,56 euros y en la transferencia bancaria de 3 de marzo de 2010 por la cantidad de 3.500 euros.
La actora reconoció haberse efectuado dicha transferencia (documento nº 3 oposición) pero acreditó mediante documental admitida en el acto de la vista que con esa cantidad se pagaron las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba