SAP La Rioja 229/2012, 18 de Junio de 2012
| Ponente | ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ |
| ECLI | ES:APLO:2012:390 |
| Número de Recurso | 219/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 229/2012 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LOGROÑO
SENTENCIA: 00229/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA RIOJA
LOGROÑO
Domicilio : -: VICTOR PRADERA 2
Telf : 941296484/486/489
Fax : 941296488
Modelo: SEN 010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000219 /2011
S E N T E N C I A Nº 229 DE 2012
Ilmos/as. Sres/as.
Presidente:
-
ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ
Magistrados/as:
Dª Mª DEL CARMEN ARAÚJO GARCÍA
-
RICARDO MORENO GARCÍA
En la ciudad de LOGROÑO, a dieciocho de Junio de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1512/2010, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de LOGROÑO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 219 /2011, en los que aparece como parte apelante la mercantil CAIXARENTING S.A., representada por el Procurador de los tribunales, D. JOSE TOLEDO SOBRON y asistido por el Letrado D. FELIX BUXEDA MESTRE, y como parte apelada la mercantil RAMM PLOMBIER 2000 S.L., -en rebeldía-, recurso en el que ha sido ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ .
Que, con fecha 19 de enero de 2011, se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: "Estimo parcialmente la demanda formulada por el Procurador Sr. Toledo Sobrón en nombre y representación de Caixarenting S.A., contra Ramm Plombier 2000 S.L., y en su virtud declaro resuelto con fecha 9 de Junio de 2010 el contrato de arrendamiento n° 680071006290613 de fecha 6 de Noviembre de 2007, y condeno al demandado a devolver a la actora el vehículo Jeep Gran Cherokee n° de bastidor 1J8HCE8M58Y102673; a abonar a la actora la cantidad de 2501,25 euros con el interés de demora de dicha suma del 20,50% anual; y a abonar a la actora la suma de 14007 euros con sus intereses legales incrementados en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago; sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte actora, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 14 de junio de 2012.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Logroño se dictó sentencia en 19 de enero de 2002, en cuyo fallo se disponía: "Estimo parcialmente la demanda formulada por el Procurador Sr. Toledo Sobrón en nombre y representación de Caixarenting S.A., contra Ramm Plombier 2000 S.L., y en su virtud declaro resuelto con fecha 9 de Junio de 2010 el contrato de arrendamiento n° 680071006290613 de fecha 6 de Noviembre de 2007, y condeno al demandado a devolver a la actora el vehículo Jeep Gran Cherokee n° de bastidor 1J8HCE8M58Y102673; a abonar a la actora la cantidad de 2501,25 euros con el interés de demora de dicha suma del 20,50% anual; y a abonar a la actora la suma de 14007 euros con sus intereses legales incrementados en dos puntos desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago; sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes".
Contra esta sentencia se ha interpuesto recurso de apelación por el procurador don José Toledo Sobrón en representación de Caixarenting S.L., solicitando que con arreglo a las alegaciones expuestas en el escrito de interposición del recurso, folios 89 93, se diese lugar a una nueva resolución, en la que con revocación de la sentencia dictada por la juzgadora a quo, se acogiesen todos los pedimentos del suplico del escrito rector de la demanda formulada por dicha parte.
-
En la demanda, obrante a los folios 1 y siguientes, se solicitaba que se dictase sentencia por la que se:
"
-
Declare resuelto el contrato de renting que se adjunta y al que el presente escrito hace referencia, ordenando la entrega de la posesión del bien de objeto del mismo a mi mandante.
-
Condene solidariamente a la parte demandada al pago de la cantidad de de 2616,04 EUROS, importe...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba