SAP Cuenca 172/2012, 12 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 172/2012 |
| Fecha | 12 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00172/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
CUENCA
Apelación Civil Rollo nº 4/2012
Juicio Verbal nº 619/2010
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Tarancón
SENTENCIA NUM. 172/2012
En Cuenca, a doce de junio de dos mil doce.
Vistos por el Magistrado de esta Audiencia Provincial Ilmo. Sr. D. Ernesto Casado Delgado, los autos de Juicio Verbal nº 619/2010 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de los de Tarancón y su Partido, promovidos a instancia de D. Florencio, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Castell Bravo y asistido por la Letrada Sra. Fuentes Paños, contra D. Moises, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Espí Romero y asistido por la Letrada Sra. Zarceño García; en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Moises contra la sentencia dictada en primera instancia de fecha once de abril de dos mil once .
En los autos indicados al margen se dictó sentencia de fecha once de abril de dos mil once, cuyo Fallo es del siguiente tenor: "Que estimando íntegramente la demanda deducida por la Procuradora de los Tribunales Sra. Castell Bravo, en nombre y representación de D. Florencio, contra D. Moises, debo condenar y condeno al citado demandado a que haga pago a D. Florencio de la cantidad de 1.641,03 #, con más el interés legal del dinero que se devengará desde la fecha de la interposición de la demanda hasta la fecha de la presente resolución, y el interés legal del dinero incrementado en dos puntos porcentuales que comenzará a devengarse desde la fecha de esta sentencia hasta el completo pago de la total suma adeudada, todo ello con expresa imposición al demandado de las costas procesales causadas".
Contra la anterior sentencia se preparó y después interpuso por la representación procesal de D. Moises recurso de apelación por medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando de la Sala "... se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de todo lo actuado hasta la celebración del juicio y acordando la retroacción de las actuaciones a dicho momento procesal".
Admitido a trámite el recurso de apelación y conferido traslado a la contraparte, por la representación procesal de D. Florencio se presentó escrito oponiéndose al recurso interpuesto de contrario en el que interesó la confirmación de la resolución recurrida. Cuarto.- Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente Rollo asignándosele el número del margen, se turnó Ponencia al Magistrado Ilmo. Sr. D. Ernesto Casado Delgado y se señaló el día cinco del junio del año en curso para la resolución del recurso.
No se aceptan los que se contienen en la resolución recurrida.
Por el Juzgador de Instancia se estima la demanda rectora condenando al demandado a satisfacer al actor la suma de 1.641,03 # correspondiente al importe de los honorarios profesionales realizados como arquitecto con motivo de la redacción del proyecto de ejecución y dirección de las obras de construcción de una vivienda unifamiliar en la localidad de Huete (Cuenca).
La parte demandada interpone recurso de apelación interesando se declare la nulidad de lo actuado, en concreto del juicio verbal y de la sentencia dictada, retrotrayendo las actuaciones al momento al momento procesal anterior al acto de juicio oral, por infracción de garantías procesales y vulneración de lo dispuesto en el artículo 24 de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba