AAP Pontevedra 264/2012, 19 de Junio de 2012
| Ponente | MARIA NELIDA CID GUEDE |
| ECLI | ES:APPO:2012:840A |
| Número de Recurso | 412/2012 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 264/2012 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PONTEVEDRA
AUTO: 00264/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de PONTEVEDRA
- Domicilio: ROSALIA DE CASTRO,Nº 5 - PALACIO DE JUSTICIA Telf: 986805137/36/38/39
Fax: 986805132
Modelo: 662000
N.I.G.: 36055 41 2 2011 0000407
ROLLO: RT APELACION AUTOS 0000412 /2012 (229/12)-M Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 2 de PONTEVEDRA Procedimiento de origen: EJECUTORIAS 0000172 /2012 RECURRENTE: Arturo
Procurador/a: SANDRA DEL RIO FERNANDEZ
Letrado/a: MARTA ALONSO MONTES
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
AUTO
En PONTEVEDRA, a diecinueve de Junio de dos mil doce. HECHOS
En la causa referenciada se dictó por el Juzgado de lo Penal num. 2 de Pontevedra de fecha 24.04.12 el auto cuya parte dispositiva expresa: "No ha lugar a la sustitución de las penas privativas de libertad impuestas en esta causa a Arturo por la expulsión del territorial nacional".
Notificada dicha resolución a las partes por la representación de Arturo se interpuso recurso de apelación, que fue admitido a trámite y puesta de manifiesto la causa a las demás partes personadas se han remitido las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso.
De acuerdo con lo dispuesto en el art 89 del CP . las penas privativas de libertad inferiores a seis años impuestas a un extranjero no residente legalmente en España serán sustituidas en la sentencia por su expulsión del territorio español, salvo que el Juez o Tribunal, previa audiencia del penado, del Ministerio Fiscal y de las partes personadas, de forma motivada, aprecie razones que justifiquen el cumplimiento de la condena en un centro penitenciario en España".
El cumplimiento de la condena en centro penitenciario español constituye, pues, una excepción legal que ha de ser motivada y, en el presente caso, la juez de lo Penal instancia expone y razona el porqué de su decisión, señalando, de acuerdo con lo informado por el Ministerio Fiscal que el penado está condenado por delitos graves, cuales son los de robo con intimidación y atentado, con empleo de armas de fuego en ambos casos, con lo que, independientemente de la calificación que merezcan de acuerdo con lo previsto en el art. 13 en relación con el art 33 del CP ., viene a hacer referencia a la gravedad de los delitos por los bienes jurídicos protegidos a lo que debe unirse la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba