SAP Barcelona 228/2009, 25 de Marzo de 2009
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2009:3169 |
| Número de Recurso | 650/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 228/2009 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTÈNCIA N.228/2009
Barcelona, vint-i-cinc de març de dos mil nou
Audiència Provincial de Barcelona, Secció Catorze
Magistrats:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponent)
Marta Font Marquina
Aurora Figueras Izquierdo
Rotlle n.: 650/2008
Procediment Ordinari n.: 61/2007
Procedència: Jutjat de Primera Instància n. 3 de Rubí
Objecte del judici: reclamació per danys derivats d'accident de circulació ( art. 1902 C.c .)
Motiu del recurs: errònia valoració de la prova
Apel·lant: Efrain
Advocat: J. González Martín
Procuradora: A. Mª. Feixas Mir
Part contra la que s'apel·la: María del Pilar i Grupo Caser
Advocat: M. Juana Beltrán
Procuradora: G. Ferrer Massanas
ANTECEDENTS DE FET
-
RESUM DEL PLET DE PRIMERA INSTÀNCIA
El dia 22 de gener de 2007 la part actora va presentar demanda en la que sol·licitava que es declari que la María del Pilar i l'asseguradora Grupo Caser li deuen 10.441,26 euros i se'ls condemni a pagar-los-hi, més els interessos legals i costes. Demana també, respecte a l'asseguradora, els interessos de l' article 20 LCS . Relata que el 16 de febrer de 2006 va ser empaitat lateralment pel vehicle de la demandada.
La part demandada va contestar a la demanda i oposa només pluspetició, perquè el valor venal del vehicle era de 5.800 euros i pagar la reparació suposa enriquiment injust per millora.
La sentència recorreguda, de data tres de desembre de 2007, exposa les teories sobre restitució íntegra del dany (valor de reparació, valor venal, valor d'afecció) i conclou que hi ha una desproporció entre el valor de mercat i el cost de reparació i aplica valor venal més 30% de valor d'afecció. En fi, estima parcialment la demanda i, sense especial condemna en costes, condemna la demandada al pagament de 7.540 euros i el seu interès legal, des de la interpel·lació judicial i a l'asseguradora a abonar el interès anual des de la data del sinistre, de conformitat amb el FJ 4t (per trams).
-
QÜESTIONS PLANTEJADES EN EL RECURS D'APEL·LACIÓ
La part recorrent argumenta que va pagar el import íntegre de la reparació i que el peritatge del contrari no té en compte que el cotxe estava perfectament i difícilment hagués pogut obtenir un altre igual al mercat. Cita una sentència d'aquesta Sala.
La part apel·lada s'oposa i reitera la desproporció entre el valor de mercat i el de reparació.
-
TRÀMITS EN LA SALA
L'assumpte s'ha registrat a la Secció el 28 de juliol de 2008. No s'ha resolt sobre prova i no s'ha assenyalat vista pública. La deliberació de la Sala ha tingut lloc el dia 19 de març 2009. Aquesta resolució no s'ha dictat en el termini legal ( art. 465.1 LEC ), degut a causes estructurals, el que es fa constar als efectes de l' article 211.2 LEC .
FONAMENTS DE DRET
-
LA INDEMNITZACIÓ ÍNTEGRA DEL DANY
La postura d'aquesta Sala és constant en l'apreciació de que no hi ha enriquiment injust quan el propietari opta per la reparació i l'abona efectivament, estant obligat el causant a pagar el total del dany causant ( SSAP Barcelona, Sec. 14ª, 29/Abr/2005, 17/Jul/2008, ROJ: SAP B 7710/2008, 19/Jun/2008,ROJ: SAP B 5467/2008, 03/Abr/2008, ROJ: SAP B 4553/2008, i 17/Ene/2008, ROJ: SAP B 554/2008,per citar les més recents).
Hem dit que "el principio de reparación in natura, aunque implique un coste superior al valor venal o de mercado ha sido consagrado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que predica la satisfacción íntegra del perjuicio, sin que quepa rebaja alguna por el carácter nuevo de las piezas que sustituyen a las deterioradas y aunque la cuantía de la reparación del vehículo siniestrado pudiera ser superior al valor en venta (valor de mercado o valor venal) que éste alcanzase al momento de sobrevenir el accidente ( SSTS 3 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba