SAP Alicante 53/2008, 21 de Febrero de 2008
| Ponente | FEDERICO RODRIGUEZ MIRA |
| ECLI | ES:APA:2008:818 |
| Número de Recurso | 556/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 53/2008 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL de ALICANTE. Sección cuarta. Rollo 556/07
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN CUARTA
ALICANTE
NIG: 03014-37-2-2007-0003819
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 000556/2007-
Dimana del Juicio Ordinario Nº 000212/2005
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 6 DE DENIA
Apelante/s: Carlos Francisco
Procurador/es: MERCEDES PEIDRO DOMENECH
Letrado/s: ANTONIO MARTINEZ CAMACHO
Apelado/s: Braulio
Procurador/es : GLORIA GARCIA CAMPOS
Letrado/s:
MINISTERIO FISCAL
===========================
Iltmos. Sres.:
Presidente
D.Federico Rodríguez Mira
Magistrados
D. Manuel B. Flórez Menéndez
Dª. Mª Amor Martínez Atienza
===========================
En ALICANTE, a veintiuno de febrero de dos mil ocho
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 000053/2008
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada D/ª. Carlos Francisco,
representada por el Procurador Sr. PEIDRO DOMENECH, MERCEDES y asistida por el Ldo. Sr. MARTINEZ CAMACHO,
ANTONIO, frente a la parte apelada Braulio, representado por el Procurador Sr. GARCIA CAMPOS,
GLORIA y asistido por el Ldo. Sr., contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION
NUMERO 6 DE DENIA, habiendo sido Ponente el Ilmo Sr. Presidente D. Federico Rodríguez Mira.
Por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 6 DE DENIA, en los autos de juicio Juicio Ordinario - 000212/2005 se dictó en fecha 12-06-07 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que ESTIMANDO la demanda deducida por la Procuradora Sra. Marcilla Gallego en nombre y representación de Braulio frente a Carlos Francisco, DECLARO, que D. Carlos Francisco a través de su rueda de prensa causó una vulneración del derecho al honor de D. Braulio y DEBO CONDENAR Y CONDENO al demandado a cesar en su conducta e indemnizar al demandante en la suma que asciende a VEINTICUATRO MIL EUROS (24.000 €) por los daños y perjuicios sufridos, más los intereses legales y así mismo SE CONDENA al demandado a publicar esta resolución en los siguientes periódicos: "La Verdad", "ABC", "El Periódico", "Las Provincias" e "Información" con el mismo relieve topográfico que se utilizó para las informaciones que motivaron la demanda y con expresa imposición a la parte demandada de las costas causadas en este procedimiento."
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada D/ª. Carlos Francisco, habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el Juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación 000556/2007 señalándose para votación y fallo el día 20-02-08.
La sentencia de instancia, estimatoria de la demanda promovida por el actor contra el demandado, sobre vulneración del derecho al honor, condenó a este último a cesar en su conducta e indemnizar al primero en la suma de 24.000 €, mas los intereses legales; así como a publicar dicha resolución en los siguientes periódicos: La Verdad, ABC, EL Periódico, Las Provincias e Información, con el mismo relieve tipográfico que se utilizó para las informaciones que motivaron la demanda, e imponiendo al demandado las costas causadas en la instancia.
Recurre éste dicho pronunciamiento, censurando la valoración realizada por la Juez a quo sobre las pruebas practicadas en los autos, toda vez que -en opinión del apelante- la información que se dió en la rueda de prensa fue veraz, al aludirse en ella a la presentación de una querella contra el demandante por unos hechos que, a juicio del querellante, eran constitutivos de delito; tratándose, en definitiva, del ejercicio legítimo del derecho reconocido por el artículo 20 de la Constitución, que ampara la libertad de expresión, así como la difusión igualmente libre de pensamientos, ideas y opiniones, sin que en modo alguno se haya vulnerado el derecho al honor del demandante; discrepando también de la elevada suma fijada en concepto de indemnización a favor del mismo, al no haberse justificado en autos la existencia de los supuestos perjuicios morales invocados en demanda, máxime cuando el propio M. Fiscal la cuantificó en 6.000 €; cifra esta que igualmente habría de considerarse desproporcionada, ante la ausencia de daños y perjuicios causados al actor.
Al derivar la acción promovida en demanda de la confrontación existente entre la libertad de expresión esgrimida por el demandado y el derecho al honor defendido por el actor, debe traerse a colación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 812/2010, 29 de Noviembre de 2010
...representado por la procuradora D.ª Marta Sanz Amaro, contra la sentencia de 21 de febrero de 2008, dictada en grado de apelación, rollo n.º 556/2007, por la Audiencia Provincial de Alicante, Sección 4 .ª, dimanante de procedimiento de juicio ordinario n.º 212/2005, seguido ante el Juzgado ......