SAP Tarragona 116/2012, 27 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 116/2012 |
| Fecha | 27 Marzo 2012 |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECCIÓ TERCERA
APEL·LACIÓ 1/12
PROCEDIMENT ORDINARI 14/2011
JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA I INSTRUCCIÓ NÚM. 4 D'AMPOSTA
SENTÈNCIA
PRESIDENT:
GUILLERMO ARIAS BOO
MAGISTRATS
MANUEL GALÁN SÁNCHEZ
SERGIO NASARRE AZNAR
Tarragona, vint-i-set de març de dos mil dotze
Vist en aquesta Secció Tercera de l'Audiència Provincial de Tarragona el recurs d'apel·lació que ha interposat la procuradora M. José Margalef Valldepérez, en representació de Caixa d'Estalvis del Penedès, defensada per l'advocat Juan Ignacio Sans, contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 4 d'Amposta, amb data de vuit de novembre de dos mil onze, a les seves actuacions 14/2011, en què han estat parts, com a demandant, SERCRIMAR, SL, i, com a demandada, la pròpia apel·lant.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució impugnada té aquesta part dispositiva: "Estimo íntegramente la demanda presentada por la procuradora de los tribunales Anna Sagristà González, en nombre y representación de SERCRIMAR, SL, contra Caixa d'Estalvis del Penedès.
Declaro la nulidad del contrato básico de prestación de servicios de inversión y del contrato de cobertura de tipos de interés, ambos de fecha seis de junio de dos mil ocho. Como consecuencia de la declarada nulidad, las partes estarán obligadas a restituirse recíprocamente las cantidades percibidas, con los intereses legales correspondientes computados desde que se hizo efectivo el pago o cobro.
Condeno a Caixa d'Estalvis del Penedès al pago de las costas procesales."
La demandada hi va interposar un recurs d'apel·lació pels fonaments que va considerar adients.
Se'n va donar trasllat a la demandant, que s'hi va oposar pels motius que va considerar adequats al cas.
Hi ha actuat com a ponent el magistrat GUILLERMO ARIAS BOO.
FONAMENTS DE DRET
BREU HISTÒRIA DEL CAS. El mes de juny de dos mil vuit, SERCRIMAR, SL, tenia subscrits diversos contractes amb diferents bancs i caixes per finançar la seva activitat empresarial, el deute pendent d'amortització derivat dels quals superava els vuit-cents mil euros. Caixa d'Estalvis del Penedès li va proposar la subscripció d'un nou producte per deixar-la a recer d'una eventual puja dels tipus d'interès. SERCRIMAR, SL, ho va acceptar, i va subscriure, amb data de sis de juny de dos mil vuit, dos contractes: un de bàsic, de prestació de serveix d'inversió, que servia com a marc de la relació, i un altre de cobertura de tipus d'interès (collar de tipus d'interès) El desenvolupament d'aquest darrer, segons el text que van signar totes dues parts -doc. núm. 1 de la demanda- era, a grans trets, el següent. Les bases eren: import nominal de referència de set-cents trenta mil euros; tres períodes de càlcul (entre el quinze de juny de dos mil vuit i el quinze de juny de dos mil nou, el quinze de juny de dos mil nou i el quinze de juny de dos mil deu, i el quinze de juny de dos mil deu i el quinze de juny de dos mil onze); tipus variable, Euríbor; tipus floor, 4'55%, i tipus cap, 5'25%. Dos dies abans de l'inici de cada període de càlcul, s'havia d'observar quin era el tipus de l'Euríbor: si era superior al tipus cap, la Caixa havia de pagar al client, en arribar la data de liquidació del període -el dia final, o el dia hàbil següent- una suma que s'havia de calcular segons la següent fórmula: (tipus variable-tipus Cap) · ( nombre de dies del període/360) · Import nominal; en canvi, si era inferior al tipus floor, era el client el que havia de pagar a la Caixa una suma calculada amb una fórmula anàloga, amb la variació que el primer multiplicand s'obtenia de detreure del tipus floor el tipus variable. Si el client tenia interès a obtenir la cancel·lació anticipada del producte -subjecte a un venciment de tres anys- ho havia de comunicar a la Caixa, que hauria de determinar l'import a liquidar pel client segons el preu de mercat de la seva posició -és a dir, que si era previsible en el moment de la sol·licitud, per raó de l'evolució del mercat, que les liquidacions encara pendents havien de ser molt negatives per al client (per exemple, si s'estimava que els tipus d'interès, com ha passat, havien d'evolucionar a la baixa) hom havia d'esperar un preu de cancel·lació força...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 385/2014, 7 de Julio de 2014
...contra la sentencia dictada el 27 de marzo 2012 por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Tarragona en el recurso de apelación nº 1/2012 , dimanante de las actuaciones de juicio ordinario nº 14/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Amposta sobre nulidad de contrato bancario. H......
-
ATS, 29 de Octubre de 2013
...la Sentencia dictada, con fecha 27 de marzo de 2012, por la Audiencia Provincial de Tarragona (Sección Tercera), en el rollo de apelación nº 1/2012 , dimanante del juicio ordinario nº 14/2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de - Mediante Diligencia de Ordenación de fecha 23 de mayo de......