SAP Guipúzcoa 2023/2008, 31 de Enero de 2008
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2023/2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Guipúzcoa, seccion 2 (civil y penal) |
| Fecha | 31 Enero 2008 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA
Sección 2ª
SAN MARTIN 41 1ª planta- C.P. 20007
Tfno.: 943-000712
Fax: 943 00 07 01
N.I.G. 20.05.2-06/010252
A.p.ordinario L2 2287/07
O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 7 (Donostia)
Autos de Pro.ordinario L2 745/06
|
|
|
|
Recurrente: COMUNIDAD PROPIETARIOS DIRECCION000 NUM000
Procurador/a: EUGENIO AREITIO ZATARAIN
Abogado/a: FRANCISCO JAVIER URDANGARIN JIMENEZ
Recurrido: Bruno
Procurador/a: RAMON CALPARSORO BANDRES
Abogado/a: JULIO AZCARGORTA ARREGUI
SENTENCIA Nº
ILMOS. SRES.
Dña YOLANDA DOMEÑO NIETO
Dña. ANE MAITE LOYOLA IRIONDO
D. FELIPE PEÑALBA OTADUY
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a 31 de enero de 2008
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de esta capital, constituída por los Magistrados que al margen se expresa, ha visto en trámite de apelación el Juicio Ordinario nº 745/06 del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Donostia/San Sebastián, seguidos a instancia de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 Nº NUM000 (demandante-apelante), representada por la Procuradora Sr. Areitio y defendida por el Letrado Sr. Urdangarin, contra D. Bruno, (demandado-apelado), representado por el Procurador Sr. Calparsoro y defendido por el Letrado Sr. Azcargorta; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado de fecha 16 de abril de 2007.
El día 16 de abril de 2007 el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Donostia/San Sebastián dictó sentencia, que contiene el siguiente Fallo:
"Que desestimando integramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Areitio, en representación de la Comunidad de Propietarios de DIRECCION000 NUM000, frente a D. Bruno, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al demandado de las pretensiones contra él dirigidas. Se imponen a la parte actora las costas causadas."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso por una de ellas recurso de apelación, que fue admitido, y elevados los autos a esta Audiencia, se señaló día para la Votación y Fallo el 22 de enero de 2008.
En la tramitación de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas por la ley.
Ha sido Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. ANE MAITE LOYOLA IRIONDO.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia de instancia.
La representación de Comunidad de Propietarios de DIRECCION000 nº NUM000 formula recurso de apelación contra la sentencia de fecha 16 de abril de 2007, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº2 de esta capital, y solicita el dictado de una nueva resolución por la actual se estimen en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda.
Como motivo del recurso invoca: error en la valoración de la prueba llevada a cabo por la juzgadora de instancia y especialmente error en la interpretación de los acuerdos adoptados en Junta de Propietarios de fechas 10 y 20 de noviembre de 2003.
A la vista de los términos en que ha quedado configurado el presente recurso y siendo así que no se cuestionan los hechos básicos relativos a las obras ejecutadas en el inmueble sito en el numero NUM000 de la Plaza DIRECCION000 en esta capital en los términos que se consignan en el informe pericial que figura unido a los autos a los folios 121 y ss,así como tampoco la naturaleza de las obras acometidas por el demandado Bruno en la vivienda de su propiedad, el objeto del presente recurso se centra en determinar si por parte de la juzgadora de instancia se ha interpretado correctamente el contenido de los acuerdos adoptados por la Comunidad actora en fechas 10 y 20 de noviembre de 2003 y también si por parte de aquella se ha aplicado correctamente al caso de autos el criterio restrictivo para los supuestos de actuación discriminatoria por parte de las Comunidades de Propietarios cuando actúan únicamente frente a algunos de los copropietarios consolidando idénticas situaciones respecto de otros.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 785/2011, 27 de Octubre de 2011
...siendo sustituido por D. Carlos Manuel Guiot contra la sentencia de 31 de enero de 2008 dictada en grado de apelación, rollo n.º 2287/2007, por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa Sección 2 .ª, dimanante de procedimiento de juicio ordinario n.º 745/2006, seguido ante el Juzgado de Primera ......
-
ATS, 6 de Octubre de 2009
...Sentencia dictada, con fecha 31 de enero de 2008, por la Audiencia Provincial de Guipúzcoa (Sección Segunda), en el rollo de apelación nº 2287/2007, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 745/2006 del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de los de San - Por Providencia, se acordó la rem......