ATS, 18 de Octubre de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA |
| ECLI | ES:TS:2007:12150A |
| Número de Recurso | 120/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a dieciocho de Octubre de dos mil siete.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Santoña se han remitido a esta Sala las actuaciones para la resolución del conflicto negativo sobre competencia territorial planteado de oficio con el Juzgado de Primera Instancia número ocho de Bilbao.
Por el Ministerio Fiscal se ha emitido dictamen en el sentido de ser competente el Juzgado de Primera Instancia número ocho de Bilbao, cita de distintas resoluciones de esta Sala.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.José Antonio Seijas Quintana
Se ejercita en la demanda una acción para reparar los daños causados a una finca del actor con fundamento en el art. 1902 el CC, y como tal fuera los números 1º y 4º a 15º del apartado 1 y del apartado 2 del art. 52 de la LEC, a las que el artículo 53 atribuye carácter imperativo. Así resulta de la demanda donde claramente se concreta que se ejercita una acción para reparación de los daños y perjuicios que las obras de rehabilitación de la vivienda contigua han causado en la del demandante, lo que nada tiene que ver con una acción de naturaleza real.
El artículo 50 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, regula el fuero general de la personas fisicas de modo que, salvo que la Ley disponga otra cosa, "la competencia territorial corresponderá al Tribunal del domicilio del demandado y si no lo tuviere en territorio nacional, será Juez competente el de su residencia en dicho territorio". Sin embargo, esta regla no impone ningún fuero imperativo que excepcione lo prevenido con carácter general por el artículo 54 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que regula el carácter dispositivo de las normas de competencia territorial, en el sentido que "las reglas legales atributivas de la competencia territorial sólo se aplicaran en defecto de sumisión expresa o tácita de las partes a los Tribunales de una determina circunscripción". Por tanto al no regir ningún fuero imperativo del artículo 52, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 59.1 solo es posible apreciar la falta de competencia territorial en virtud de declinatoria propuesta en tiempo y forma por parte legitima, sin que pueda aplicarse el artículo 58 que solo entra en juego esta venga fijada por reglas imperativas; criterio ha sido mantenido por esta Sala, en resolución de fecha 8 de febrero de 2007 .
-
- Declarar que la competencia territorial para conocer del actual proceso corresponde al Juzgado de Primera Instancia número 8 de BILBAO.
-
- Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
-
- Comunicar este auto, mediante certificación literal, al Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Santoña .
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.
-
AAP Barcelona 8/2013, 15 de Enero de 2013
...no ha rebasado el momento procesal de citación para la vista ( artículo 49 bis.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC ) y AATS 19/01/07, 18/10/07, 24/09/08, 25/03/09, etc.), el JVM debe asumir la competencia para el procedimiento En el presente caso se discute la competencia por interpret......
-
AAP Madrid 244/2009, 27 de Julio de 2009
...que ello se produce cuando este último ha llegado a la celebración de la vista que contempla el artículo 443 L.E.C . (vid AATS 19-1-2007, 18-10-2007, 24-9-2008 Y 25-3-2009 Por lo cual, compártase o no dicha doctrina jurisprudencial, esta Sala, en estricto y obligado cumplimiento de lo preve......
-
AAP Barcelona 220/2009, 1 de Diciembre de 2009
...después de presentada la demanda". Ello no obstante, la doctrina jurisprudencial (autos Tribunal Supremo de 31 de enero y 18 de octubre de 2007 ) establece que en los múltiples supuestos en que rija un fuero territorial imperativo -tal es el caso del juicio monitorio, como ya se expuso-, es......
-
AAP Barcelona 46/2008, 5 de Marzo de 2008
...práctica del requerimiernto del deudor. SEGUNDO De otra parte, la doctrina jurisprudencial (autos Tribunal Supremo de 31 de enero y 18 de octubre de 2007 ) establece que en los múltiples supuestos en que rija un fuero territorial imperativo -tal es el caso del juicio monitorio, como ya se e......