SAP Barcelona 249/2012, 3 de Mayo de 2012
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2012:5008 |
| Número de Recurso | 648/2011 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 249/2012 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTÈNCIA N. 249/2012
Barcelona, tres de maig de dos mil dotze
Audiència Provincial de Barcelona, Secció 14ª
Magistrat Únic:
Francisco Javier Pereda Gámez
Rotlle n.648/2011
Judici Verbal n.: 1793/2010
Procedència: Jutjat de Primera Instància n. 7 de Granollers
Objecte del judici: danys soferts al caure un arbre de la finca veïna a la de l'assegurat ( art. 1902 i 1910 C.c .)
Motiu del recurs: errònia valoració de la prova
Apel·lant: Generali España S.A. de Seguros y Reaseguros, S.A.
Advocat: A. Farfan Vila
Procurador: R. Feixó Fernández-Vega
Apel·lats: Marcelina i Seguros Catalana Occidente, S.A. Seguros y Reaseguros
Advocat: J. Riera Raurell
Procurador: F. Fernández Anguera
ANTECEDENTS DE FET
-
RESUM DEL PLET DE PRIMERA INSTÀNCIA
El dia 21 d'octubre 2010 Generali va presentar demanda en la que sol·licitava que es dictés sentència tot condemnant els demandats a satisfer-li, conjunta i solidàriament, 3.199,75 euros, en concepte de principal, més els interessos corresponents que, davant la companyia codemandada Catalana Occidente, siguin els interessos de l' art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro - LCS - i, davant la codemandada Marcelina, els interessos legals des de la data de la interpel·lació judicial, amb les costes del procediment. Relata que ha pagat al seu assegurat l'import reclamat pels danys soferts el 24 de gener de 2009, quan, per causa del vent, un arbre de la finca usada per la demandada va caure i va trencar la tanca i l'escomesa de llum del seu assegurat. Sosté que no es tracta d'un risc extraordinari, del que hagi de respondre el Consorci.
El dia del judici, el demandat contestà i al·lega cas fortuït (força major), i que no hi ha acció o omissió culposa, perquè va haver una tempesta ciclònica inevitable.
La sentencia recorreguda, de data 1 de març 2011,considera provat que l'arbre va caure per fortes ràfegues de vent i aprecia força major ( arts. 1105 i 1908 C.c .). Per això, la jutgessa desestima la demanda i absol Marcelina i Catalana de Occidente, amb expressa imposició de les costes del judici a la part actora. 2. QÜESTIONS PLANTEJADES EN EL RECURS
La part recorrent sosté que concorren els requisits de la responsabilitat extracontractual i que no va haver força major, doncs encara que hi havia fort vent, no consta que fos extraordinàriament fort. Invoca la pericial, la falta de prova d'intensitat extrema i l'informe del Consorci de Compensació d'Assegurances. Diu que l' article 1910 C.c . recull una responsabilitat quasi objectiva i que el demandat no ha provat l'excepció.
La part apel·lada s'oposa, defensa la sentència i reitera la força major (tempestat ciclònica), que no depèn de la velocitat del vent. Sosté que no va cometre cap imprudència i que la objectivació de la culpa no pot beneficiar a l'asseguradora.
-
TRÀMITS EN LA SALA
L'assumpte s'ha registrat en la Secció el 5 de juliol 2011. No s'ha practicat prova ni s'ha celebrat vista. Les actuacions han quedat a la vista per a sentència el dia 19 d'abril 2012. Aquesta resolució no s'ha dictat en el termini previst en l' article 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento civil (LEC ), per causes estructurals, el que es fa constar als efectes de l' article 211.2 LEC .
FONAMENTS DE DRET
-
LA VALORACIÓ DE LES PROVES
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba