SAP Valladolid 146/2012, 3 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 146/2012 |
| Fecha | 03 Mayo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00146/2012
RECURSO DE APELACION (LECN) 604/2011
S E N T E N C I A Nº 146
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. JOSE JAIME SANZ CID
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
Dª CARMEN MUNOZ MUÑOZ
En Valladolid a, tres de Mayo de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de JUICIO CAMBIARIO 0000256 /2010, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000604 /2011, en los que aparece como parte apelante, BANCO DE BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA BBVA SA, representado por el Procurador de los tribunales, Dª. CONSUELO VERDUGO REGIDOR, asistido por el Letrado D. JOSE OREJUDO AGUDIEZ, y como parte apelada, DESARROLLOS INMOBILIARIOS ACIS SA, representado por el Procurador de los tribunales, D. CESAR ALONSO ZAMORANO, asistido por el Letrado D. JOSE CAMAZON LINACERO, sobre oposición a la ejecución, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
Por el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de VALLADOLID, se dictó sentencia con fecha 14 de Julio de 2011, en el procedimiento JUICIO CAMBIARIO 256/2010 del que dimana este recurso. Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución recurrida.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "QUE DEBO ESTIMAR COMCO ESTIMO LA DEMANDA DE OPOSICIÓN CAMBIARIA formulada por la representación de la mercantil Desarrollos Inmobiliarios ACIS S.A., frente al auto que despachaba ejecución, de fecha 21 de diciembre de 2.010, dejándolo sin efecto en lo que se refiere a la ejecutada, la mercantil Desarrollos Inmobiliarios ACIS S.A., todo ello con imposición de las costas de la oposición cambiaria a la ejecutante".Que ha sido recurrido por la representación procesal de DESARROLLOS INMOBILIARIOS ACIS SA, habiéndose opuesto la parte contraria.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, apelante y apelada, señalándose la audiencia del día 2 de mayo de 2012, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
La sentencia de instancia estima la oposición cambiaria formulada por la mercantil ejecutada, DESARROLLOS INMOBILIARIOS ACIS S.A. frente al Auto que despachaba ejecución de fecha 21 de diciembre de 2010 dejándolo sin efecto en lo que se refiere a la mencionada ejecutada e imposición de costas a la entidad ejecutante, BBVA. Alega como motivo en síntesis, la existencia de una errónea e indebida apreciación judicial de la causa de oposición alegada por la mercantil recurrente (falta de legitimación pasiva del artículo 559.1.1º LEC ) al no haber tenido en cuenta que los pagarés objeto de reclamación, como referencia a los componentes de la UTE libradora de los mismos y en lo que aquí importa, únicamente se hizo constar la expresión "ACIS" sin hacer ninguna distinción entre los mercantiles ACIS 200 SL Y DESARROLLOS INMOBILIARIOS ACIS, habiendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba