AAP Madrid 532/2010, 28 de Julio de 2010
| Ponente | FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO |
| ECLI | ES:APM:2010:14029A |
| Número de Recurso | 845/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 532/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
AUTO: 00532/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DOCE
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 845/2008
AUTOS: 477/2008
PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 86 DE MADRID
DEMANDANTE/APELANTE/IMPUGNANTE: METROVACESA, S.A.
PROCURADOR: Dª BEATRIZ RUANO CASANOVA
DEMANDADO/APELADO/IMPUGNADO: D. Ruperto Y Dª Amanda
PROCURADOR: Dª MARÍA ISABEL TORRES RUIZ
PONENTE ILMO. SR. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
AUTO Nº 532
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
Dª MARGARITA OREJAS VALDÉS
En MADRID, a veintiocho de julio de dos mil diez.
VISTO ante esta Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de MADRID el presente incidente de impugnación por excesivas de la Tasación de Costas practicada en el rollo 845/2008, dimanante de Autos de MEDIDAS CAUTELARES COETANEAS 477/2008 del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 86 de MADRID, habiendo sido partes en esta impugnación, la demandante-apelante e impugnante METROVACESA, S.A. representada por la Procuradora Dª BEATRIZ RUANO CASANOVA, los demandados-apelados e impugnados D. Ruperto y Dª Amanda representados por la Procuradora Dª MARÍA ISABEL TORRES RUIZ, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO.
ÚNICO.- Con fecha 24 de junio de 2009 se dictó auto en el presente Rollo de Sala por la que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a la parte recurrente. Por la parte apelada se solicitó tasación de costas que fue practicada por la Sra. Secretaria y, dado traslado de la misma, por la condenada al pago se presentó escrito impugnándola por partidas excesivas. Conferido traslado a la parte contraria, ésta se opuso a la impugnación, remitiéndose lo actuado al Colegio de Abogados al objeto de la emisión del dictamen prevenido en el artículo 246.1 de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil y una vez recibido y efectuado informe por la Sra. Secretaria, se señaló para la deliberación, votación y fallo del incidente el pasado día 21 de julio de 2010, en que ha tenido lugar lo acordado.
Habiéndose desestimado el recurso de apelación con imposición de costas al recurrente, se solicitó la práctica de tasación de costas a cuyo efecto se aportó minuta de letrado en la que se fijaba del importe de los honorarios en la cantidad de 6.540,49 #, más el 16% de IVA. Practicada la tasación de costas, fue ésta impugnada por considerarla excesiva, dado que se entendía por el impugnante que la complejidad del asunto era escasa, habiéndose limitado prácticamente a reproducir lo mismo que ella había alegado al oponerse a la medida cautelar, no tratándose de una teoría o construcción novedosas.
El Colegio de Abogados estimó correcta la cantidad minutada y la señora secretaria de esta Sala entendió que la cuantía de la minuta debía fijarse en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba