SAP Salamanca 244/2012, 9 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 244/2012 |
| Fecha | 09 Mayo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1SALAMANCA SENTENCIA: 00244/2012
SENTENCIA NÚMERO 244/12
ILMO SR PRESIDENTE
DON JOSÉ R. GONZÁLEZ CLAVIJO
ILMOS SRES MAGISTRADOS
DON JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO
DON FERNANDO CARBAJO CASCÓN (SUPLENTE)
En la ciudad de Salamanca a nueve de Mayo del año dos mil doce.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Verbal Civil Nº 243/11 del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Ciudad Rodrigo, Rollo de Sala Nº 158/2.012 ; han sido partes en este recurso: como demandante apelado DON Jose Carlos, representado por la Procuradora Doña Olga Alonso Mateos, bajo la dirección del Letrado Don Manuel Mateos Herrero; y como demandado apelante DOÑA Gloria, representada por la Procuradora Doña María Jesús Hernández González, bajo la dirección del Letrado Don José Antonio Sánchez Villares .
-
- El día nueve de diciembre de dos mil once, por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 2 de Ciudad Rodrigo, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando la demanda formulada por D. Jose Carlos, representado por la Procuradora Dña. Olga Alonso Mateos, contra Dña. Gloria, se ratifica la suspensión provisional acordada por Providencia de 27 de octubre de 2.011 de las obras realizadas en la finca sita en la CALLE000 Nº NUM000 del término municipal de Martín de Yeltes, y todo ello con expresa condena en costas de la parte demandada."
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandada que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la revocación de la resolución recurrida, dictándose otra en la que se desestime íntegramente la demanda, absolviendo a la demandada de todos los pedimentos formulados en su contra, dejando sin efecto la suspensión de la obra acordada en su día, con expresa imposición de las costas procesales de la primera instancia al demandante así como de la alzada si dedujera oposición al recurso . Dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por la legal representación de ésta se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la confirmación de la sentencia recurrida, con expresa imposición de costas a la parte apelante.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día dieciocho de Abril de los corrientes, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales. Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Suplente DON FERNANDO CARBAJO CASCÓN.
La representación procesal de Dª Gloria interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Juez de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Ciudad Rodrigo estimando la demanda interpuesta en su día por el Sr. D. Jose Carlos y acordando en consecuencia la suspensión de las obras realizadas en la finca sita en la CALLE000 nº NUM001 de San Martín de Yeltes, condenando en costas a la demandada.
Denuncia la recurrente en su escrito ante la Sala, error en la apreciación de la prueba e infracción de la doctrina jurisprudencial respecto de la concurrencia del requisito de causación de perjuicio con la obra en curso, con perturbación de la posesión o derecho real del actor, como requisito necesario para la prosperabilidad de la acción de suspensión de obra nueva, así como infracción de la doctrina jurisprudencial respecto a la concurrencia en el presente caso del requisito de obra inacabada susceptible de causar daños y perjuicios, como requisito necesario para que pueda prosperar la acción de suspensión de obra nueva.
El art. 250.1, 5º LEC dispone que se decidirán en Juicio Verbal, cualquiera que sea su cuantía, las demandas que pretendan que el tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba