SAP Pontevedra 246/2012, 4 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 246/2012 |
| Fecha | 04 Mayo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00246 /2012
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN)143/12
Asunto: ORDINARIO 431/10
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE CAMBADOS-2
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ
Dª MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZALEZ
D. JACINTO JOSE PEREZ BENITEZ
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM. 246
En Pontevedra a cuatro de mayo de dos mil doce
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de Procedimiento ordinario nº 431/10, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Cambados-2, a los que ha correspondido el Rollo núm. 143/12, en los que aparece como parte apelante-demandado: CONSTRUCCIONES LAMELAS Y CASAL S.L. representado por el Procurador D. Pedro Antonio López López y asistido por el Letrado D. Ramón Senin Fernández, y como parte apelado- demandante: D. Leon, representado por el Procurador D. Pedro Sanjuán Fernández, y asistido por el Letrado D. Guillermo Lariño Noya, y siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Cambados, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda deducida por el Procurador Sr. MARTINEZ MELON, asistido del Letrado DON GUILLERMO LARIÑO NOYA, quien actúa en nombre y representación de DON Leon, contra la CONSTRUCCIONES LAMELAS Y CASAL, S.L., representada por la Procuradora Sra. ROCAFORT RIAL y con la dirección del Letrado DON RAMON J. SENIN FERNANDEZ y, en su consecuencia, CONDE NO a CONSTRUCCIONES LAMELAS Y CASAL, S.L. al pago a DON Leon de la cantidad de VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y OCHO EUROS CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS DE EURO (24.548,43.-#), más los intereses legales a computar en la forma indicada en el fundamento jurídico cuarto, y con imposición de costas a la demandada.
Notificada dicha resolución a las partes, por CONSTRUCCIONES LAMELAS Y CASAL S.L. se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día 3 de mayo de 2.012 para la deliberación de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
La sentencia de instancia estima la demanda en la que se ejercita acción de responsabilidad contractual, concretamente la indemnización por los daños causados a consecuencia de las obras de reparación de la cubierta del edificio al que pertenece el inmueble del demandante, en la susodicha vivienda.
La parte demandada interpone recurso de apelación que tiene su fundamento en error en la valoración de la prueba pues considera que el informe pericial que dicha parte aporta no ha resultado desvirtuado por la prueba practicada, y que no se ha acreditado que el origen de los daños se encuentre en las obras de reparación encomendadas a la parte apelante....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba