SAP Alicante 608/2010, 14 de Septiembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 608/2010 |
| Fecha | 14 Septiembre 2010 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN PRIMERA
ALICANTE
PLZ. DEL AYUNTAMIENTO, nº 4-2ª planta
Tfno: 965.93.59.39-40
Fax: 965.93.59.51
NIG: 03014-37-1-2010-0003568
Procedimiento: Rollo apelación sentencia juicio de faltas Nº 000130/2010- -Dimana del Juicio de Faltas Nº 000104/2009
Del JUZGADO DE INSTANCIA 2 DE DENIA(ANT. MIXTO 3)
Apelante Sagrario
Abogado JOSE MANUEL MILLET FRASQUET
Procurador FERNANDO FERNANDEZ ARROYO
Apelado/s MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA Nº 608/2010
En la ciudad de Alicante, a Catorce de septiembre de 2010.
EL ILTMO. SR. D. ANTONIO GIL MARTÍNEZ, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia de fecha 30 de septiembre de 2009 dictada por el JUZGADO DE INSTANCIA 2 DE DENIA(ANT. MIXTO 3) en el Juicio de Faltas - 000104/2009, por habiendo actuado como parte apelante Sagrario, representado por el Procurador Sr./a. FERNANDEZ ARROYO, FERNANDO y dirigido por el Letrado Sr./a. MILLET FRASQUET, JOSE MANUEL, y como parte apelada MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: En aras a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la Sentencia de instancia.
El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Sagrario como autora de una falta de AMENAZAS del artículo 620 del C.P a la pena de 20 DÍAS DE MULTA a razón de una cuota diaria de 6 EUROS, (haciendo un total de 120 Euros) y a que satisfaga las costas procésales causadas en el presente juicio.".
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por la representación procesal de Sagrario se interpuso recurso, que fue admitido a trámite elevándose las actuaciones a esta Audiencia donde se formó el Rollo Nº 000130/2010 de esta Sección, tras haber dado traslado del mismo a las otras partes. Cuarto.- En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada.
El delito o, en este caso falta, de amenazas (art. 620,2º C. Penal ) se comete por el anuncio consciente de un mal futuro, injusto, determinado y posible, con el único propósito de crear una intranquilidad de ánimo, inquietud o zozobra en el amenazado, pero sin la intención de dañar materialmente al sujeto mismo. ( s.T.S. 16 abril 2003 ). Dicho delito, tipificado en los arts. 169 a 171 se caracteriza, según reiterada jurisprudencia (por todas STS 14-2-2003 ) por los siguientes elementos: 1º) una conducta del agente integrada por expresiones o actos idóneos para violentar el animo del sujeto pasivo, intimidándole con la comunicación de un mal injusto, determinado y posible, de realización más o menos inmediata, que depende exclusivamente de la voluntad del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba