AAP A Coruña 643/2010, 13 de Octubre de 2010
| Ponente | IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS |
| ECLI | ES:APC:2010:693A |
| Número de Recurso | 347/2010 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 643/2010 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
AUTO: 00643/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA
Sección nº 001
Rollo : 0000347 /2010
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 5 de A CORUÑA
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 0000078 /2010
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, CONSTITUIDA POR LOS ILUSTRISIMOS SEÑORES DON JUAN LUIS PIA IGLESIAS-PRESIDENTE, DON JOSE MARIA SANCHEZ JIMENEZ Y DON IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS, HA DICTADO EL SIGUIENTE:
A U T O Nº 643
En A Coruña, a trece de octubre de 2010.
En el Juzgado de lo Penal nº 5 de A Coruña, se sigue Proc. Abreviado 78/2010, por un presunto delito de ESTAFA.
El Magistrado-Juez instructor con fecha 13-05-10, ha dictado auto, que notificado a las partes en tiempo y forma se interpuesto recurso de Apelación por Allianz S.A., representada por el Procurador Sr. Pérez Lizarriturri, bajo la dirección Letrada del Sr. Lema Alvarellos, figurando como apelado HELVETIA PREVISION S.A., representada por la Procuradora Sra. Tedin Noya, bajo la dirección Letrada de D. Antonio Vázquez, y Jesus Miguel, representado por la Procuradora Sra. Graiño Ordoñez, bajo la dirección Letrada de la Sra. Segura Espinosa, siendo remitido el mismo a la oficia de registro y reparto de la Audiencia Provincial de A Coruña, siendo turnado a esta Sección Primera y registrado como Rollo (RT) Nº 347/10.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado SR. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS-
Las formas procesales tienen carácter imperativo, pero su importancia es la de servir como instrumento de cara a homogeneizar el procedimiento y a lograr un adecuado equilibrio entre las partes intervinientes en el mismo. Esta premisa tiene como finalidad enmarcar el exacto contenido de la petición de la parte, que entiende que la forma en que se efectuó el traslado de las actuaciones para formalizar el trámite de conclusiones provisionales podría dar lugar a una indefensión. La importancia de la llamada "fase intermedia" del Procedimiento Abreviado como momento de fijación del contenido del ulterior juicio oral en sus elementos personales, jurídicos e incluso materiales, al señalar las cuestiones de debate y los medios de prueba correspondientes, está fuera de duda (ver por todas la STS de 5/III/2010 y la de esta Sala de 2/VI/2009 ). Pero ello no implica que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba