SAP Sevilla 339/2010, 21 de Octubre de 2010
| Ponente | JOAQUIN PABLO MAROTO MARQUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2010:2541 |
| Número de Recurso | 6109/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 339/2010 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
Or10-6109
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Ordinario número 1311/08
Juzgado: de Primera Instancia número 10 de Sevilla
Rollo de Apelación: 6109/10-B
SENTENCIA Nº
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VÍCTOR NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a veintiuno de octubre de dos mil diez.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 1311/08 por el Juzgado de Primera Instancia número 10 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de SIDERÚRGICA EL MARTILLO, S.L. contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 8/02/10 .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 8/02/10, que contiene el siguiente
FALLO
"Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Guersi Ali en nombre y representación de la entidad mercantil SIDERURGICA EL MARTILLO SL contra la entidad URBIESPAR SL absuelvo a la demandada de los pedimentos formulados con imposición de las costas procesales causadas a la parte actora."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparó e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presentó escrito de oposición, ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designó ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
FUNDAMENTOS DE DERECHO Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
Con imposición de costas a la empresa actora, la sentencia que se revisa en esta alzada desestima su pretensión de integración contractual en el particular referido a la determinación del plazo de entrega de la parcela objeto del contrato celebrado con la entidad vendedora. La Juzgadora "a quo" establece que la acción ejercitada con amparo en la legislación que protege al consumidor no es aplicable pues la actora no tiene esta cualidad, que el contrato no es de adhesión y que, a diferencia de lo sostenido en la demanda, sí hay plazo de entrega.
Recurre en apelación la parte demandante. En el escrito de interposición del recurso expone cuáles son las razones de discrepar de la decisión judicial. Estructura los motivos de impugnación conforme a los siguientes epígrafes. 1.- De la condición de la empresa como consumidor. 2.- De la supeditación del cumplimiento del contrato a la voluntad unilateral de una de las partes. 3.- De la interpretación de los contratos. 4.- De la posibilidad o facultad de exigir la entrega anticipada. 5.- De la improcedencia de la condena en costas.
La apelada impugna el recurso.
La sentencia acierta a la hora de excluir a la recurrente de la condición de consumidor para así considerarse expresamente tutelado por la legislación especial que invoca. La Jurisprudencia es insistente en esta exclusión del ámbito de protección cuando de relaciones entre empresarios se trata. Queda fuera el llamado "consumo empresarial",...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 461/2013, 12 de Julio de 2013
...contra la sentencia dictada, en fecha 21 de octubre de 2010, por la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 8ª, en el rollo de apelación 6109/2010 No ha lugar a casar por los motivos fundamentados las sentencia recurrida, que resulta confirmada con este alcance. Imponemos las costas del re......
-
ATS, 21 de Junio de 2011
...casación contra la Sentencia dictada, en fecha 21 de octubre de 2010, por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 8ª), en el rollo nº 6109/2010 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1311/2008, del Juzgado de Primera Instancia nº 10 de - Por Diligencia de fecha 21 de diciembre de......