STSJ Andalucía 4008/2010, 29 de Octubre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 4008/2010 |
| Fecha | 29 Octubre 2010 |
1 SENTENCIA Nº 4008/10
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MÁLAGA
Procedimiento Ordinario nº: 656/04
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE:
D FERNANDO DE LA TORRE DEZA
MAGISTRADOS.:
DÑA. MARIA DEL ROSARIO CARDENAL GOMEZ
D. EDUARDO HINOJOSA MARTÍNEZ
Sección Funcional 2ª
En la Ciudad de Málaga a 29 de octubre de 2010
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S.M. el REY, la siguiente Sentencia en el Recurso Contencioso-Administrativo número 656/04, interpuesto por COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCIA, representada por el Procurador el Sr. Letrado de la Junta de Andalucía, contra el TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ANDALUCIA.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado. D. FERNANDO DE LA TORRE DEZA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCIA, representada por el Procurador el Sr. Letrado de la Junta de Andalucía, se interpuso Recurso Contencioso-Administrativo contra "Resolución de 18 de diciembre de 2003 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Málaga) dictada en las Reclamaciones nº 29/696, 944, 1368, 1725, 2032 y 2889/02 (MA 002)", registrándose el Recurso con el número 656/04.
Admitido a trámite, anunciada su incoación y recibido el expediente administrativo se dio traslado a la parte actora para deducir demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido, y en el que se suplicaba se dictase sentencia por la que se estimen sus pretensiones.
Dado traslado al demandado para contestar la demanda, lo efectuó mediante escrito, que en lo sustancial se da por reproducido en el que suplicaba se dictase sentencia por la que se desestime la demanda.
Recibido el juicio a prueba fueron propuestas y practicadas las que constan en sus respectivas piezas, y no siendo necesaria la celebración del vista pública, pasaron los autos a conclusiones, que evacuaron las partes en tiempo y forma mediante escritos que obran unidos a autos, señalándose seguidamente día para votación y fallo.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.
Se centra el objeto del litigio en determinar si la resolución impugnada, dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (TEARA) el 18 de diciembre de 2003, en cuanto que desestimó el recurso ante él interpuesto por la hoy recurrente contra los actos de repercusión tributaria por el Impuesto del Valor Añadido practicados por el Liquidador del Distrito Hipotecario de Manilva por la gestión del ITP y AJD por los meses de enero a junio de 2002, importe de 3.561'38;...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba