SAP Toledo 234/2010, 29 de Octubre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 234/2010 |
| Fecha | 29 Octubre 2010 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO00234/2010
Rollo Núm. ................ 207/2.010.-Juzg. 1ª Inst. Núm. 5 de Illescas.-J. Cambiario Núm..... 433/2.009.- SENTENCIA NÚM. 234
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EMILIO BUCETA MILLER
D. URBANO SUAREZ SANCHEZ
Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE
En la Ciudad de Toledo, a veintinueve de octubre de dos mil diez.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 207 de 2.010, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 5 de Illescas, en el juicio cambiario núm. 433/09, sobre impago de pagarés, en el que han actuado, como apelante LARACONSA, S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Villamor López y defendida por el Letrado Sr. López Mena; y como apelada ENCLAVES TOLEDANOS SL., URBAN CASTILLA LA MANCHA S.L ILLESCAS AREA 4, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Dorrego Rodríguez y defendida por el Letrado Sr. Huerta Checa.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Presidente D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 5 de Illescas, con fecha 4 de enero de 2.010, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Estimar la demanda de oposición presentada por U.T.E. Illescas Area-4, S.L., frente al juicio cambiario promovido por Laraconsa S.L. y, en consecuencia, declarar que no procede despachar la ejecución solicitada y acordar el alzamiento de los embargos preventivos en su día trabados, todo con imposición de las costas a la actora Laraconsa S.L.". SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por el ejecutante, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
En primera instancia y por la ahora recurrente Laraconsa S.L., fue ejercitada acción cambiaria en relación a la falta de pago de los pagarés que constan unidos a su escrito inicial, la que fue rechazada en la instancia al oponerse una excepción extracambiaria que afectaba a la naturaleza causal del documento cambiario y que se circunscribía al incumplimiento total del negocio causal. En el presente recurso se alegan como motivos de impugnación los de errónea valoración y apreciación de la prueba respecto de documentos aportados con la oposición a la ejecución, negando se fijara una fecha cierta para la entrega de las viviendas, entendiendo la concurrencia de causas de fuerza mayor, a la referencia de que a la firma del contrato existieron cantidades que se entregaron mediante pagaré formaban parte del precio final, o respecto a su plazo de entrega, o a las causas de paralización de la obra, o a la indebida aplicación del art. 1124, CC ., en lo que entiende resolución del contrato por el plazo de entrega de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Septiembre de 2011
...contra la sentencia dictada, con fecha 29 de octubre de 2010, por la Audiencia Provincial de Toledo (Sección 1ª) en el rollo de apelación nº 207/2010, dimanante de los autos de juicio cambiario nº 433/2009 del Juzgado de Primera Instancia número 5 de - Habiéndose tenido por interpuesto el r......