STSJ Cataluña 2106/2012, 16 de Marzo de 2012

JurisdicciónEspaña
Número de resolución2106/2012
Fecha16 Marzo 2012

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

CATALUNYA

SALA SOCIAL

NIG : 08019 - 44 - 4 - 2008 - 0066062

AM

ILMO. SR. JACOBO QUINTANS GARCIA

ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO

ILMO. SR. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH

En Barcelona a 16 de marzo de 2012

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A núm. 2106/2012

En el recurso de suplicación interpuesto por Jose María frente a la Sentencia del Juzgado Social 11 Barcelona de fecha 19-7-2011 dictada en el procedimiento Demandas nº 994/2008 y siendo recurrido/ a Securitas Seguridad España, SA. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. CARLOS HUGO PRECIADO DOMENECH.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 14-11-2008 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 19-7-2011que contenía el siguiente Fallo:

" Que estimando parcialmente la demanda formulada por don Jose María, contra la empresa SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA, S.A., debo condenar y condeno a esta a abonar al actor, en concepto de direrencias salariales por horas extras realizadas en el periodo 01/ 07/2005 a 31/01/2007, por suma global de 14, 01 euros, absolviendo libremente del resto de pretensiones de condena."

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

PRIMERO

El actor don Jose María, titular de DNI nº NUM000, con una antigüedad acreditada de 26/07/2004 y una categoría profesional de vigilante de seguridad, viene prestando servicios por cuenta y orden de la demandada SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA, S.A., dedicada a la actividad de seguridad privada y que, con efectos de marzo de 2006, se subrogó en la posición de empleadora que, hasta aquella fecha, ostentaba la empresa BLACK STAR, S.A.

SEGUNDO

En 2005, de julio a diciembre, realizó un total de 244,68 horas extras.

En 2006, un total de 1.097,80 horas extras.

En enero de 2007, 68,76 horas extras.

Y, en el periodo, 01/07/2005 a 31/01/2007, 1.411,24 horas extras.

TERCERO

La empleadora le abonó las horas extras a razón, cada hora, de 7.10 euros, en 2005, y de 7,29 euros, en 2006 y enero de 2007.

CUARTO

En el periodo a que se concreta la pretensión percibió los siguientes conceptos retributivos:

Sueldo base: de 781,69 euros mensuales, en 2005, de 810,87 euros, en 2006 y de 832,76 euros, en 2007.

Plus peligrosidad: a partir de marzo de 2006, que tiene carácter de fijo mensual, a razón de 12,00 euros mensuales, en 2006, y de 15,00 euros mensuales, en 2007.

Plus variable puesto de trabajo: a partir de julio de 2006 a razón de 60,00 euros mensuales, que remunera la prestación de servicios con arma.

Pagas extras: por suma global de 2.372,04 euros, en 2005, de 2.468,64 euros, en 2006, y de 2.543,28 euros, en 2007.

Plus fin de semana y festivo: cuando se realizó la prestación de servicios en jornada festiva a razón, cada hora, de 0,77 euros en 2006 y de 0,80 euros, en 2007.

Plus nocturnidad: cuando se realizó la prestación de servicios en jornada nocturna a razón, cada hora, de 0,96 euros en 2006 y 2007.

Plus transporte y plus vestuario: que se perciben en igual cantidad en los 15 pagos anuales a razón de, respectivamente, 68,00 euros y 67,16 euros, en 2005, 70,25 euros y 69,65 euros, en 2006, y 72,15 euros y 71,53 euros, en 2007.

Compensación navidad: por suma de 59,57 euros en enero de 2007.

Dietas y desplazamientos: Con carácter contingente y variable y en atención a los suplidos generados al trabajador con ocasión de los desplazamientos y manutención derivados de la prestación de servicios impuesta por la empleadora.

QUINTO

De haber abonado la demandada las horas extras calculando el valor mensual de cada hora ordinaria, computando la totalidad de conceptos remunerados, incluidas las pagas extras, los pluses funcionales y los suplidos extrasalariales, habría abonado al actor, en el periodo 01/07/2005 a 31/01/2007, suma superior de 2.499,39 euros, de acuerdo con el detalle que resulta del anexo que se acompaña a la demanda y que aquí, en economía procesal, debe darse por reproducido.

De haber abonado la demandada las horas extras calculando el valor mensual de cada hora ordinaria, computando el salario base, las pagas extras y los pluses no funcionales habría abonado al actor suma superior de 6,90 euros en 2006 y de 7,11 euros, en enero de 2007.

SEXTO

Postulando aquel abono formuló papeleta de conciliación ante organismo administrativo competente, el 22/02/2008, cuyo acto resultó celebrado sin avenencia, el 31/03/2008, y demanda, reproduciendo la pretensión, el 13/11/2008, que en turno de reparto correspondió a este Juzgado.

El procedimeinto ha permanecido, a petición común de las partes, en situación de archivo provisional a la espera de la conclusión del avatar procesal colectivo que se referirá.

SÉPTIMO

El 21/02/2007 se dictó sentencia por el Tribunal Supremo en conflicto colectivo que en su fallo dispuso: "...declaramos la nulidad, correspondiente, del apartado l.a) del artículo 42 del Convenio Colectivo Estatal de las empresas de seguridad para los años 2005 a 2008 que fija el valor de las horas extraordinarias laborables y festivas para los vigilantes de seguridad; del art. 42, apartado b), únicamente en cuanto a las horas extraordinarias laborales para el resto de las categorías profesionales y el punto 2 del artículo 42, que fija un valor de la hora ordinaria a efectos de garantizar el importe mínimo de las horas extraordinarias inferior al que corresponde legalmente...".

Suscitada aclaración a dicha sentencia el TS rechaza la petición por Auto de 28/03/2007 que, en su fundamentación, expresaba: "...No cabe pues, en el ámbito de este proceso, realizar disquisiciones sobre la cuantificación del salario base, y de los salarios complementarios que integran la estructura salarial, lo que, en su caso, sería objeto de conocimiento en un posterior proceso de reclamación de cantidad por diferencias en el pago de las horas extraordinarias..."

OCTAVO

Por la Asociación Profesional de Empresas de Seguridad se planteó el 07/06/20007 nuevo conflicto colectivo ante la Audiencia Nacional por el que se solicita que se declare que: "...que se declare que, a tenor de lo previsto en el artículo 35.1 del Estatuto de los Trabajadores, el valor de la hora extraordinaria debe obtenerse a partir del valor de la hora ordinaria de trabajo, considerando como tal el correspondiente al salario ordinario por unidad de tiempo, sin computar todos aquellos conceptos que vienen a compensar un modo específico de realizar el trabajo o su prestación en circunstancias concretas, que ya se encuentra retribuido por el propio complemento salarial de que se trate...".

Otro conflicto colectivo se presentó por esta Asociación el 18/09/2007 por el que se pretendía que los sindicatos demandados "...acepten la inaplicación de los conceptos económicos del Convenio Colectivo vigente, como consecuencia de haberse roto el equilibrio del mismo con efecto retroactivo al 31-12-04, debiéndose proceder a la renegociación de los mismos, para la recuperación del equilibrio del convenio, aplicándose mientras tanto los conceptos económicos del convenio anterior, correspondientes a los años 2002-2004, hasta que se proceda a la citada renegociación, o hasta que se negocie un convenio...".

Finalmente la petición del conflicto colectivo ha sido desestimada.

TERCERO

Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La representación procesal de la parte actora D. Jose María, interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 241/2011 dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de Barcelona en los autos 994/2008, por la que se estima en parte la demanda promovida por el mismo frente a SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA SA sobre cantidad y se condena a la demandada a abonar al actor, en concepto de diferencias salariales por horas extras realizadas en el período 01/07/05 a 31/01/2007, la suma global de 14,01 euros, absolviendo del resto de pretensiones de condena.

El recurso ha sido impugnado por la representación procesal de la parte demandada

SEGUNDO

En primer lugar hay que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STSJ Cataluña 1894/2013, 12 de Marzo de 2013
    • España
    • March 12, 2013
    ...TS y sin que haya motivos en el caso de autos para variar dicha doctrina. Por otro lado, la Sala ha afirmado, entre otras, en STSJ Catalunya 16 de Marzo del 2012 ( ROJ: STSJ CAT 3282/2012) Recurso: 6406/2011, con cita de nuestra Sentencia del Pleno del TSJ Catalunya de 03 de noviembre de 20......
  • STSJ Cataluña 594/2013, 25 de Enero de 2013
    • España
    • January 25, 2013
    ...TS y sin que haya motivos en el caso de autos para variar dicha doctrina. Por otro lado, la Sala ha afirmado, entre otras, en STSJ Catalunya 16 de Marzo del 2012 ( ROJ: STSJ CAT 3282/2012) Recurso: 6406/2011, con cita de nuestra Sentencia del Pleno del TSJ Catalunya de 03 de noviembre de 20......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR