SAP Zaragoza 241/2012, 24 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 241/2012 |
| Fecha | 24 Abril 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00241/2012
SENTENCIA nº 241/2012
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA
MAGISTRADOS
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. ALFONSO MARIA MARTINEZ ARESO.
En Zaragoza, a veinticuatro de Abril de dos mil doce.
En Nombre de S.M. El Rey
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Quinta, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 313/2011, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 191/2012, en los que aparece como parte apelante-demandada, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PASEO000 Nº NUM000
, y COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE GARAJES DE PASEO000 Nº NUM000, representadas por el Procurador de los tribunales, Sr. LUIS JAVIER CELMA BENAGES, asistidas por el Letrado D. ESTEBAN TORRIJO GARCIA; y como parte apelada-demandante MARTIN VIOLA, S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sr. JOSE MARIA ANGULO SÁINZ DE VARANDA, asistido por el Letrado D. PEDRO JESUS FALCES MONTON; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida de fecha 25 de enero de 2012 cuya parte dispositiva dice: "Estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Angulo Sainz de Varanda, en representación de MARTIN VIOLA, S.L., contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE PISOS Y LOCALES DEL PASEO000 Nº NUM000 DE ZARAGOZA Y CONTRA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE GARAJES PASEO000 NUM. NUM000 DE ZARAGOZA, debo condenar y condeno a estas últimas a:
1- A reconocer el derecho de la actora a realizar una salida de humos desde su local, a través de los elementos comunitarios que sean necesarios y con los debidos permisos administrativos, en primer lugar conforme al proyecto realizado por la Sra. Gloria, a través de la fachada de la calle Santa Lucía. En caso de no ser posible por problemas administrativos, a que se realiza conforme al proyecto del Sr. Florencio, y en el último supuesto a través del patio de luces conforme al proyecto de la sra. Gloria .
2- Condenar a los codemandados al pago de las costas apreciando su temeridad y mala fe."
Contra dicha sentencia la parte demandada interpuso recurso de apelación y dado traslado a la parte contraria, se opuso, elevándose los autos a esta Sala donde se registraron al número de rollo arriba indicado, señalándose día para deliberación, votación y fallo el 16 de Abril de 2012.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales oportunas.
SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba